установил: КОМИТЕТ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее по тексту – заказчик) обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (подрядчик) о взыскании штрафных санкций (пени) в размере 1 267 024 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО «ЛЕНГАЗСТРОЙ» просит взыскать с ОАО «СТРОЙТРАНСГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 859 руб. 54 коп.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рек-таймс» обратилось в суд с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" 171.565руб., в том числе: 158.200руб. –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственность «СибСтройСвязь» (далее- ООО «СибСтройСвязь», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 12.08.2015 по декларациям на товары №№
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аудит» (далее – ООО «Бизнес-Аудит», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Бояр» (далее – ООО «Бояр», ответчик) о взыскании 174 500 руб. задолженности по договору возмездного оказания
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2016 г. полностью удовлетворено заявление ООО «Спасательный круг - Коллект» (далее - заявитель, общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Болид-Инвест», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 23.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Рейл», ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Минобороны России обратилось в суд с иском к АО «Гарнизон» о взыскании неустойки по государственному контракту от 02.07.2012 . № 52/3-2012 г.
УСТАНОВИЛ: 19.10.2014 г. между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Росгосстрах» заключен Договор страхования т/с Шевроле Нива г/н <***> (полис серия 4000 № 3660994), срок действия договора с 10.10.2014 г. по 09.10.2015 г. на основании Правил страхования транспортных средств № 171 в редакции,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восторг» (далее по тексту- ООО «Восторг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее- ответчик 1, налоговый орган, Инспекция) и Управлению ФНС
установил: Заявители, Общество с ограниченной ответственностью «Акрос», общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» обратились в суд с заявлением к Специализированному отделу по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: 19 февраля 2016 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства марки Мазда, гос. рег. знак <***>, находившего под управлением и принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки Ниссан, гос. рег. знак
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в арбитражный суд с иском о признании за ней право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фугу» в размере 22,5%, а так же обязать ООО «Фугу» внести в устав соответствующие изменения в отношении состава участников.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ОБУ «Телевизионная и радиовещательная компания «Липецкое время» (далее-ответчик) о взыскании 10 000 руб. – компенсация за нарушение авторского
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Простор» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 140 000 рублей неосновательного обогащения и 34 00 рублей судебных издержек на оплату юридических услуг.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» (далее - ООО «Лидер плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крус» (далее - ООО «Крус», ответчик) о взыскании основного долга в размере 60 273 руб. 64 коп., пени
УСТАНОВИЛ: основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда на выполнение проектных работ от 26.11.2015 № Н15-44/5 с приложениями и протоколом согласования договорной цены. Предметом иска заявлены задолженность и проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление домами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Рассвет» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 172 руб. 33 коп., неустойки за период с
установил: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Тюменский межрегиональный центр охраны труда» (далее – истец, АНО ДПО «ТМЦОТ») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному образованию городской округ-город Тамбов в лице Администрации города Тамбова (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гала 2015» (далее – ООО «Гала 2015», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское общество» (прежнее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностьюУправляющая компания «Многоотраслевое предприятие Дирекция эксплуатационного заказчика Жилищного эксплуатационного управления" (далее – истец, ООО УК МП ДЭЗ ЖЭУ) с исковым заявлением к
