УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомпьютерПроф» (далее – ООО «КомпьютерПроф», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки за период с 27.04.2014г. по 10.12.2014г в размере 30 096 руб. 00 коп. по ДТП от 17.02.2014г., полис ОСАГО ССС № 0679948112, ТС КИА СПОРТИДЖ, гос.рег.знак <***>, договор цессии № б/н от 21.12.2015г. – ФИО2, расходов на услуги нотариуса в размере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», г.
установил: акционерное общество «Открытые технологии 98» (далее – Истец, АО «Открытые технологии 98») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу Северному
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки за период с 20.09.2013г. по 30.06.2014г в размере 37 488 руб. 00 коп. по ДТП от 06.08.2013г., полис ОСАГО ВВВ № 0638796590, ТС ВАЗ 21120, гос.рег.знак <***>, договор цессии № б/н от 30.12.2015г. – ФИО2, расходов на услуги нотариуса в размере 200
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 680032, <...> Октября, д. 100, далее – ООО «Интек», должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: По договору №№Н16-02/5 от 01.02.2016 истец обязался выполнить проектно – сметные работы, разработать проектно – сметную документацию по объекту "Проект планировки линейного объекта "Газопровод низкого давления в с.Амзя г.Нефтекамск РБ", а ответчик обязался принять работы
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита интересов клиентов» (далее – истец, ООО ЧОО «ЗИК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Энгельс Саратовской области, о взыскании задолженности за электроэнергию за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техинкомсоюз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 10 о взыскании 353 033,66 руб., в том числе 346 608,50 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ответчика, открыто- го акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала ОАО «АльфаСтрахование» в Республике Марий Эл, судебных расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзпроект» (далее – ООО «Союзпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Эссен ФИО4» (далее – АО «Эссен ФИО4», ответчик) о взыскании 570000 руб. – долга по договору
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Велес-М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет исковых требований, просит взыскать с Открытого акционерного общества «КУЗНЕЦОВ» суммы основного долга в размере 3 790 164,59 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс» (далее – истец, ООО «Иваново-Текс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО СК «Согласие») о взыскании 110 557 рублей 94
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края обратилось Товарищество собственников жилья "Вагонная, 29" с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания» (место нахождения: 160032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ТТК», заявитель) 10.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с
у с т а н о в и л: 29.11.2011 между САО «ВСК» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № 16 на ремонт автомобилей, застрахованных в СОАО «ВСК».
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 25.05.2012г. (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 25.06.2012г.) частично удовлетворены исковые требования предпринимателя Гурулева Валерия Ивановича к предпринимателю Кадникову Юрию Викторовичу в сумме 6 040 516 руб. 37 коп.; частично
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с открытого акцио- нерного общества «АльфаСтрахование» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., судебных издержек в виде расходов на нотариальное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области судебных расходов в размере 15 000 руб., понесенных
