ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А24-1701/16 от 27.06.2016 АС Камчатского края
установил: Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Престиж» (далее – ответчик) о взыскании 58 152 руб. членских взносов и процентов за пользование чужими денежными
Постановление № 15АП-9227/2016 от 26.06.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ВИТ» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 11000 руб., процентов
Определение № 07АП-10771/2015 от 24.06.2016 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Тарск-Форест" (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании  1 613
Определение № А28-777/15 от 24.06.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – истец,  ООО «Электрон») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее –  ответчик, ООО «Жилищные услуги») о взыскании 49 049 рублей 26 копеек 
Решение № А10-1258/16 от 24.06.2016 АС Республики Бурятия
установил: закрытое акционерное общество «Минусинская кондитерская фабрика» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Мишутка» о запрещении ответчику использовать авторское произведение «Внешний вид печенья» в своей
Определение № 04АП-5221/2015 от 24.06.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН
Решение № А65-25322/15 от 24.06.2016 АС Республики Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Три Кита" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Кран" о взыскании 100 013 руб. неосновательного
Решение № А76-4491/16 от 24.06.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Чебоксары обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУИС", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании основного долга по оплате провозной платы по
Постановление № А70-15046/14 от 23.06.2016 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Черный медведь» (далее - ООО «Черный медведь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП
Постановление № 02АП-4167/2016 от 23.06.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» (далее – Ответчик, ООО «Агро-Эксперт», Общество)о взыскании 115151,90 руб. неустойки по договору
Решение № А32-40495/15 от 23.06.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: АО «Военторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием: запретить ИП ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности использовать обозначение «Вежливые люди» сходное до степени смешения с товарным
Решение № А70-5540/16 от 23.06.2016 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: ООО «Радиоэфир» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «БРИЛЛИАНС» о взыскании: 89 176 рублей, в том числе 42 566 рублей задолженности по договору рекламной кампании № 554 от 18.12.2014, 46 610 рублей неустойки за период с 18.04.2015 по 22.04.2016, а также
Постановление № 11АП-7792/2016 от 23.06.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промис», город Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специалист», Ульяновская область, рабочий поселок Чердаклы, о взыскании 90 736 руб. 10 коп., в том числе
Постановление № 07АП-4954/2016 от 23.06.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ООО «Краснобродский Южный»,
Решение № А41-17009/16 от 23.06.2016 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ООО "КОМПАНИЯ СЛАВТЕХБИЗНЕС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 128.700 руб., процентов за пользование чужими денежными
Постановление № А17-7873/15 от 23.06.2016 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» (далее – Ответчик, ООО «Агро-Эксперт», Общество)о взыскании 115151,90 руб. неустойки по договору
Постановление № 06АП-2688/16 от 23.06.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2015, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу № А73-8657/2015, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФТС
Постановление № А55-25528/15 от 23.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттиэлектросервис» (далее – ООО «ТЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСА Строй» (далее – ООО «МСА Строй», ответчик) о взыскании 4115904 руб. 83 коп., в том числе:
Решение № А32-10338/16 от 23.06.2016 АС Краснодарского края
установил: ООО "Юг Бизнес Центр", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось с иском к МБУ «Горсвет», г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 397068 руб. задолженности и 6005 руб. 45 коп. неустойки, а также 20000 руб. судебных издержек.
Решение № А73-5551/16 от 23.06.2016 АС Хабаровского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального
Решение № А19-2319/16 от 23.06.2016 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» (далее – ООО ЖЭК «45 квартал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Службе государственного жилищного
Постановление № 06АП-2797/16 от 23.06.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ришувил» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, далее – ТСЖ «Ришувил») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тех*Фасон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Тех*Фасон») о взыскании
Постановление № А65-30755/15 от 23.06.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского  района»,  г.  Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 102» Вахитовского района г. Казани (далее - детский сад) о