У С Т А Н О В И Л: 22.09.2015 посредством прямого смешанного железнодорожно-водного сообщения со станций Новокузнецк-Восточный ЗСИБ на станцию назначения Долинск Двост по накладной № АП182252 в адрес истца направлен груз: мука пшеничная.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ВИТ» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 11000 руб., процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Три Кита" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Кран" о взыскании 100 013 руб. неосновательного
установил: закрытое акционерное общество «Минусинская кондитерская фабрика» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Мишутка» о запрещении ответчику использовать авторское произведение «Внешний вид печенья» в своей
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Чебоксары обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУИС", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании основного долга по оплате провозной платы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – истец, ООО «Электрон») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее – ответчик, ООО «Жилищные услуги») о взыскании 49 049 рублей 26 копеек
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Тарск-Форест" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании 1 613
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» (далее – ООО ЖЭК «45 квартал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Службе государственного жилищного
установил: ООО "Юг Бизнес Центр", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось с иском к МБУ «Горсвет», г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 397068 руб. задолженности и 6005 руб. 45 коп. неустойки, а также 20000 руб. судебных издержек.
у с т а н о в и л: ООО «Радиоэфир» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «БРИЛЛИАНС» о взыскании: 89 176 рублей, в том числе 42 566 рублей задолженности по договору рекламной кампании № 554 от 18.12.2014, 46 610 рублей неустойки за период с 18.04.2015 по 22.04.2016, а также
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2016 по делу А73-16166/2015 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 185 660 рублей основного долга, 9 283 рублей неустойки, 5 313 рублей судебных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 15644руб., из них: 15444руб. неустойки за период с 21.04.2015 по 13.08.2015 за нарушение срока страховой
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб., расходов на нотариальное
У С Т А Н О В И Л: ООО "КОМПАНИЯ СЛАВТЕХБИЗНЕС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 128.700 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС" (далее также истец, инвестор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГАОУ ВПО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" (далее также ответчик, заказчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ришувил» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ТСЖ «Ришувил») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тех*Фасон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Тех*Фасон») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2015, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу № А73-8657/2015, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФТС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Черный медведь» (далее - ООО «Черный медведь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском об установлении факта прекращения существования объекта недвижимости, расположенной по адресу: РБ, Селенгинский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промис», город Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специалист», Ульяновская область, рабочий поселок Чердаклы, о взыскании 90 736 руб. 10 коп., в том числе
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» (далее – Ответчик, ООО «Агро-Эксперт», Общество)о взыскании 115151,90 руб. неустойки по договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» (ОГРН <***>, далее - ООО «Комфорт-Строй») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН <***>, далее - ООО «Благоустройство») о
УСТАНОВИЛ: ООО «Информационные Таможенные Технологии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Банк Москвы» о признании незаконным отказа ОАО «Банк Москвы» (ОГРН 1027700159497, ИНН 77020000406) от выполнения распоряжения на совершение операции по перечислению денежных средств по
