УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ВИТ» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 11000 руб., процентов
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Чебоксары обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУИС", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании основного долга по оплате провозной платы по
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Три Кита" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Кран" о взыскании 100 013 руб. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – истец, ООО «Электрон») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее – ответчик, ООО «Жилищные услуги») о взыскании 49 049 рублей 26 копеек
установил: закрытое акционерное общество «Минусинская кондитерская фабрика» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Мишутка» о запрещении ответчику использовать авторское произведение «Внешний вид печенья» в своей
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Тарск-Форест" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании 1 613
У С Т А Н О В И Л: ООО "КОМПАНИЯ СЛАВТЕХБИЗНЕС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 128.700 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ООО «Краснобродский Южный»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 15644руб., из них: 15444руб. неустойки за период с 21.04.2015 по 13.08.2015 за нарушение срока страховой
УСТАНОВИЛ: АО «Военторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием: запретить ИП ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности использовать обозначение «Вежливые люди» сходное до степени смешения с товарным
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб., расходов на нотариальное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЕТК Ника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосПромАвтоматика", в котором просило взыскать 85 950 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ришувил» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ТСЖ «Ришувил») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тех*Фасон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Тех*Фасон») о взыскании
установил: ООО "Юг Бизнес Центр", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось с иском к МБУ «Горсвет», г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 397068 руб. задолженности и 6005 руб. 45 коп. неустойки, а также 20000 руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2015, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу № А73-8657/2015, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФТС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промис», город Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специалист», Ульяновская область, рабочий поселок Чердаклы, о взыскании 90 736 руб. 10 коп., в том числе
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском об установлении факта прекращения существования объекта недвижимости, расположенной по адресу: РБ, Селенгинский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттиэлектросервис» (далее – ООО «ТЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСА Строй» (далее – ООО «МСА Строй», ответчик) о взыскании 4115904 руб. 83 коп., в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального
у с т а н о в и л: ООО «Радиоэфир» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «БРИЛЛИАНС» о взыскании: 89 176 рублей, в том числе 42 566 рублей задолженности по договору рекламной кампании № 554 от 18.12.2014, 46 610 рублей неустойки за период с 18.04.2015 по 22.04.2016, а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СААВ+» (далее - ООО «СААВ+», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС
