УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Империум веб», г. Казань (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область (далее – ответчик), о взыскании 15 420 рублей 86 копеек страхового возмещения, 2 200
УСТАНОВИЛ: ООО НПП "ЭЛЕКОМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УК "МЖД" об обязании включения строки расходов в состав квитанции за жилищно-коммунальные услуги по установке узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Курской области рассмотрено дело №А35-1558/2014 по исковому заявлению ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Макоер» о признании решения повторного внеочередного общего собрания участников этого общества от 04.09.2013 г. недействительным.
УСТАНОВИЛ: Администрация Золотодолинского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – Общество) о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: ООО «Архитектурная мастерская имени Шехояна» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГД ГРУПП» о взыскании 7 930 175 руб. 47 коп., составляющих, в том числе, 6 870 538 руб. 12 коп. задолженность по договору подряда №85/11 от 24.10.2011г., 1 059 637 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательного учреждение средняя общеобразовательная школа №3 города Хвалынска Саратовской области (далее - МОУ СОШ № 3 г. Хвалынска) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного
установил: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ИРКУТ» (далее – заявитель, СНТ «Иркут») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации г. Иркутска (далее - ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа от 25.12.2015 № 945-70-5202/15 в утверждении проекта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис-2» (далее – ООО «ТехСервис-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Индустри» (далее – ООО «ВИК-Индустри», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бумажная фабрика «СПАРТАК» (далее – ОАО «Бумажная фабрика «СПАРТАК») о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее ООО «Проспект», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» (далее ООО «Новоградсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Транссевер» (далее – ООО «Группа компаний Транссевер», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибАвто» (далее – ООО «ЗапСибАвто»), акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭКснаб" (далее – ООО "ТЭКснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ООО "Ресурс", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (в настоящее время акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг») (далее – АО «ЭР-Телеком Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Омский каучук" обратилось в Арбитражный суд Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Триумф" с исковым заявлением о взыскании 1 929 117 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 283 590 руб.
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2013 г. между ДМИ администрации Волгограда (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Байярд» (арендатор), заключен договор №5/1332-13 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, общей площадь 327, 30 кв.м. (ранее общей площадью
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее – Управление ЖКХ г. Пензы, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 7-2» (далее – ООО «УО № 7-2», первый ответчик) и к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрУчет» (далее – ООО «ЮрУчет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «РОСТ БАНК» (далее – АО «РОСТ БАНК», ответчик) о признании пункта 1.6. кредитного договора <***> от 16.07.2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белый город» (далее – ООО «Белый город», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о взыскании 262 150 рублей залоговой стоимости переданного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морозко-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТРИО» (далее – ответчик) 10 568 рублей 92 копеек долга и 1 731 рубля 57 копеек пени за
