У С Т А Н О В И Л: ООО "Юридическая фирма Лекап обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Аптека - А.В.Е." о взыскании 6 889 312,87 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью « Диас-Сервис» (далее – Ответчик) убытков в размере 132 991,00 руб.
установил: Акционерная компании «Алроса» (публичное акционерное общество) (далее – АК «Алроса» (ПАО), Компания «Алроса») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Протон» (далее - ООО «Протон», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Авиакомпания «Полет» (далее - ЗАО «Авиакомпания «Полет», ответчик) о взыскании по простому векселю №
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 35 410 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АТЭЛ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - ответчик), с привлечением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска
установил: Закрытое акционерное общество «777» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 678144, <...>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха
установил: Акционерное общество «Любовша» (далее по тексту-АО «Любовша», заявитель, ЗАО «Любовшинский спиртзавод») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Орловской области (далее по тексту – ответчик 1, налоговый орган) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 23 207 руб. 42 коп. компенсационной выплаты, расходов по оценке в размере 33 000 руб., судебных издержек. Определением от 25 декабря 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного
установил: 16 февраля 2016 года Кемеровская таможня (далее – таможенный орган, Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хамахер-Электротехника» (далее – ООО «Хамахер- Электротехника», Общество) 2 281,49 рублей судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения в размере 35 163 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРЕМЬЕР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (далее также – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании c открытого акционерного общества "Булочно-кондитерский
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект» (далее – истец, ООО ПФ «ЗСК Проект») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – ответчик, администрация
УСТАНОВИЛ: администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Артель»:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромАктив» (далее – ООО «ПромАктив», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фит Лайн» (далее – ООО «Фит Лайн», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Восточный ветер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» о взыскании пени в размере 936 010 руб. 73 коп. за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСБ инвест» (далее – ООО «РСБ инвест», первый ответчик) и к обществу с
