У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интромед» обратилась с иском к Департаменту здравоохранения города Москвы о взыскании задолженности в размере 2 967 117 руб. 12 коп., неустойки в размере 127 283 руб. 32 коп., денежных средств в размере 299 708 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бытовая электроника» (далее - ООО «Бытовая электроника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью «РигорТрайд» (далее – ООО «РигорТрайд», Общество) обратилось с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – налоговый орган, Инспекция) судебных расходов в сумме 334 352руб. на
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 35 410 руб. 88 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Североморский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Грант Маркет", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
установил: Закрытое акционерное общество «777» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 678144, <...>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 23 207 руб. 42 коп. компенсационной выплаты, расходов по оценке в размере 33 000 руб., судебных издержек. Определением от 25 декабря 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения в размере 35 163 руб. 15 коп.
установил: 16 февраля 2016 года Кемеровская таможня (далее – таможенный орган, Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хамахер-Электротехника» (далее – ООО «Хамахер- Электротехника», Общество) 2 281,49 рублей судебных расходов,
установил: Акционерное общество «Любовша» (далее по тексту-АО «Любовша», заявитель, ЗАО «Любовшинский спиртзавод») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Орловской области (далее по тексту – ответчик 1, налоговый орган) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Карымский район, далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>; далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромАктив» (далее – ООО «ПромАктив», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фит Лайн» (далее – ООО «Фит Лайн», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Новатор» (далее – ООО «СМУ «Новатор», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, между ИП ФИО1 (поставщик) и Администрацией Ленинского района городского округа г. Уфа РБ (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0101300018415000014-0079664-01 от 27.11.2015г. с приложениями № 1 (Спецификация), № 2 (Требования к поставке товара), на
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Восточный ветер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» о взыскании пени в размере 936 010 руб. 73 коп. за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РВК-Волгоград» (далее – ООО «РВК-Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить предписание Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: АО «Воентелеком» (далее истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ Инжиниринг» (далее ответчик, исполнитель) о взыскании 3278217,06 руб. неосновательного обогащения.
установил: Между ООО "КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИНВЕСТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (поставщик) и ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ"(покупатель) был заключен договор поставки товара № 179 от 26.10.2015 г., согласно которому поставщик обязался передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тантра" о взыскании 2 820 000 рублей стоимости недопоставленного материала, 38 775 рублей
