ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-144895/15 от 11.04.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интромед» обратилась с иском к  Департаменту здравоохранения города Москвы о  взыскании  задолженности в размере 2 967 117 руб. 12 коп., неустойки в размере 127 283 руб. 32 коп., денежных средств в размере 299 708 руб. 80 коп.
Постановление № А65-16828/14 от 11.04.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бытовая электроника» (далее - ООО «Бытовая электроника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан
Определение № 14АП-4691/2016 от 11.04.2016 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РигорТрайд» (далее – ООО  «РигорТрайд», Общество) обратилось с заявлением о взыскании с Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – налоговый  орган, Инспекция) судебных расходов в сумме 334 352руб. на
Решение № А19-1807/16 от 11.04.2016 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 35 410 руб. 88 коп.
Решение № А42-609/16 от 11.04.2016 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Североморский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании
Постановление № А65-30870/14 от 11.04.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Грант Маркет", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
Постановление № 04АП-1222/16 от 08.04.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «777» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 678144, <...>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха
Решение № А40-220107/15 от 08.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 23 207 руб. 42 коп. компенсационной выплаты, расходов по оценке в размере 33 000 руб., судебных издержек. Определением от 25 декабря 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного
Решение № А40-134458/16-63-111 от 08.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения в размере 35 163 руб. 15 коп.
Определение № 07АП-11118/2015 от 08.04.2016 АС Кемеровской области
установил: 16 февраля 2016 года Кемеровская таможня (далее – таможенный орган,  Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Хамахер-Электротехника» (далее – ООО «Хамахер- Электротехника», Общество) 2 281,49 рублей судебных расходов,
Определение № А48-3648/12 от 08.04.2016 АС Орловской области
установил: Акционерное общество «Любовша» (далее по тексту-АО «Любовша», заявитель,  ЗАО «Любовшинский спиртзавод») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с  заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Орловской области (далее по  тексту – ответчик 1, налоговый орган) о взыскании
Постановление № 04АП-1341/2016 от 07.04.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Карымский район, далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место
Постановление № 06АП-1174/16 от 07.04.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>; далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения
Постановление № А55-28618/14 от 07.04.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромАктив» (далее –                                    ООО «ПромАктив», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фит Лайн» (далее – ООО «Фит Лайн», ответчик) о взыскании
Постановление № А55-5637/14 от 07.04.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Новатор» (далее –                     ООО «СМУ «Новатор», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области (далее –
Решение № А07-3648/16 от 07.04.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, между ИП ФИО1 (поставщик) и Администрацией Ленинского района городского округа г. Уфа РБ (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0101300018415000014-0079664-01 от 27.11.2015г. с приложениями № 1 (Спецификация), № 2 (Требования к поставке товара), на
Постановление № 11АП-1396/2016 от 07.04.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Восточный ветер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» о взыскании пени в размере 936 010 руб. 73 коп. за ненадлежащее исполнение
Решение № А12-57956/15 от 07.04.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РВК-Волгоград» (далее – ООО «РВК-Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением,  в котором просило признать незаконным и отменить предписание Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А40-209127/15 от 07.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Воентелеком» (далее истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ Инжиниринг» (далее ответчик, исполнитель) о взыскании 3278217,06 руб. неосновательного обогащения.
Решение № А60-62138/15 от 07.04.2016 АС Свердловской области
установил: Между ООО "КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИНВЕСТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (поставщик) и ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ"(покупатель) был заключен договор поставки товара № 179 от 26.10.2015 г., согласно которому поставщик обязался передать  в обусловленный  договором срок покупателю, а покупатель
Постановление № А65-25276/15 от 07.04.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тантра" о взыскании 2 820 000 рублей стоимости недопоставленного материала, 38 775 рублей