УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», Энергоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Марьяновского муниципального района «Усовская
У С Т А Н О В И Л: ООО "Юридическая фирма Лекап обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Аптека - А.В.Е." о взыскании 6 889 312,87 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Североморский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании
установил: Акционерная компании «Алроса» (публичное акционерное общество) (далее – АК «Алроса» (ПАО), Компания «Алроса») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Компания «TOYOTA Motor Corporation» («Тойота Мотор Корпорейшн») (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Пресс Запад" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Облкоминформ задолженность в размере 42 553 руб. 74 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бытовая электроника» (далее - ООО «Бытовая электроника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МИЛКОМ» (далее – общество «МИЛКОМ») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АТЭЛ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - ответчик), с привлечением
установил: общество с ограниченной ответственностью «РигорТрайд» (далее – ООО «РигорТрайд», Общество) обратилось с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – налоговый орган, Инспекция) судебных расходов в сумме 334 352руб. на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стальнофф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки №63 от 20.01.2015 в сумме 359 919 руб. 80 коп., в том
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» в лице Новотроицкого межрайонного отделения г. Изобильный (далее-истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее-ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торус-Челябинск» (далее – истец, ООО «Торус-Челябинск», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебпром» (далее – ответчик, ООО «Хлебпром», покупатель) о
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 35 410 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Грант Маркет", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интромед» обратилась с иском к Департаменту здравоохранения города Москвы о взыскании задолженности в размере 2 967 117 руб. 12 коп., неустойки в размере 127 283 руб. 32 коп., денежных средств в размере 299 708 руб. 80 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро», пгт. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область (далее – ООО «КДВ-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации Шахтерского сельского поселения Яшкинского района Кемеровской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИвКонтакт» (далее – ЗАО «ИвКонтакт», ответчик) о предоставлении ИП ФИО1 права беспрепятственного круглосуточного
УСТАНОВИЛ: Фонд обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предприятия задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирного дома в сумме 35 683,16 рублей и неустойки (пени) за нарушение обязательств по оплате взносов в размере 220,83 рублей,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью « Диас-Сервис» (далее – Ответчик) убытков в размере 132 991,00 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «Карамай» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Открытому акционерному обществу
