ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 13АП-12660/2016 от 12.04.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17.07.2015 было отказано в удовлетворении требований закрытого акционерного общества  «Управляющая компания «Левобережье» (далее по тексту - истец) о взыскании с открытого  акционерного общества междугородней
Решение № А40-42018/15 от 11.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение  «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области»  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (1-ый ответчик)
Решение № А19-1807/16 от 11.04.2016 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 35 410 руб. 88 коп.
Постановление № 07АП-673/15 от 11.04.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания «TOYOTA Motor Corporation» («Тойота Мотор Корпорейшн») (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А19-1248/16 от 11.04.2016 АС Иркутской области
установил: Акционерная компании «Алроса» (публичное акционерное общество)  (далее – АК «Алроса» (ПАО), Компания «Алроса») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной
Решение № А75-13864/15 от 11.04.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метахим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский» (далее –
Постановление № 11АП-3744/16 от 11.04.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АТЭЛ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - ответчик), с привлечением
Решение № А40-26332/16 от 11.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью « Диас-Сервис»   (далее – Ответчик) убытков в размере 132 991,00 руб.
Решение № А49-1439/16 от 11.04.2016 АС Пензенской области
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Пензенского регионального  филиала о взыскании суммы 40244,22 руб., включающей:
Решение № А77-511/15 от 11.04.2016 АС Чеченской Республики
УСТАНОВИЛ: Фонд обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предприятия  задолженности   по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирного дома в  сумме 35 683,16 рублей и неустойки (пени) за нарушение обязательств по оплате взносов в размере 220,83 рублей,
Постановление № 16АП-927/2016 от 11.04.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» в лице Новотроицкого межрайонного отделения г. Изобильный (далее-истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее-ответчик, ООО
Решение № А46-14739/15 от 11.04.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска
Решение № А36-6/16 от 11.04.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стальнофф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки №63 от 20.01.2015 в сумме 359 919 руб. 80 коп., в том
Решение № А40-222083/15 от 11.04.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Омсан Ложистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО «Стелла Гросс» о взыскании долга в размере 419 580 евро, неустойки  в сумме с 865 008, 20 евро, штрафа в размере 4 500 руб., а атк же расходов на оплату услуг представителя в размере 712 815, 92 руб. с
Решение № А76-1061/16 от 11.04.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торус-Челябинск» (далее – истец, ООО «Торус-Челябинск», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебпром» (далее – ответчик, ООО «Хлебпром», покупатель) о
Решение № А12-6396/16 от 11.04.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Пресс Запад" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Облкоминформ задолженность в размере 42 553 руб. 74 коп.
Постановление № С01-1162/2015 от 11.04.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МИЛКОМ» (далее – общество «МИЛКОМ») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по
Постановление № А65-13046/15 от 11.04.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «Карамай» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Открытому акционерному обществу
Решение № А17-8463/14 от 11.04.2016 АС Ивановской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИвКонтакт» (далее – ЗАО «ИвКонтакт», ответчик) о предоставлении ИП ФИО1 права беспрепятственного круглосуточного
Постановление № А65-16828/14 от 11.04.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бытовая электроника» (далее - ООО «Бытовая электроника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан
Решение № А75-910/16 от 11.04.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО- общество с ограниченной ответственностью "ГРАДАР" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (далее
Постановление № А65-30870/14 от 11.04.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Грант Маркет", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города