Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Экология», г. Геленджик, с. Криница (далее – общество) о выделении в натуре 1/3 доли в общем имуществе общества, а именно – 1/3 здания рыболовецкого стана, литер А, общей площадью 174,4 кв.м, расположенного по адресу
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, старшему государственному инспекторы Республики Крым в области охраны окружающей среды ФИО2 о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агропродукт» (далее – ЗАО «Агропродукт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго») и к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее - ООО «Терра», место нахождения: 683002, <...>) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – МУП «Спецдорремстрой», место нахождения: 683003,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 17.03.2014 №183/14 в размере 281 049,64 руб. основного долга, 194 530,38 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" обратилось с иском к АО "БЮРО САПР" со следующими требованиями: 1) об обязании АО "БЮРО САПР" в срок не превышающий 30 календарных дней с момента вступления решения суда в силу поставить ПАО АНК
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» (далее – истец, ПАО «МРСК Волги») обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к акционерному обществу «Самаранефтегаз» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г.Казань, о признании незаконным приказа
У С Т А Н О В И Л : Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Синтекс-2», г.Нижнекамск, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - Акционерному обществу «Казаньцентрстрой», г.Казань,об обязании принять поставленный товар в рамках договора поставки №106/15п от 07.07.2015 на общую
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аполло" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением: 1) о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по г.Москве (далее - ИФНС №23 по г.Москве) от 07.04.2015 №24050 незаконным в части:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РУБИН» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИДРАЙВ» с учетом уточнений о взыскании ущерба в размере 351 996 руб., 10 000 руб. расходов по оформлению технического паспорта
установил: Заявлен иск Дачным некоммерческим обществом «ТУРА» (далее – ДНТ «ТУРА», истец) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (далее – АО «Газпром газораспределение Север», ответчик) с учетом уточнения (л.д.54-55) об обязании в недельный срок, со дня вступления в силу
У С Т А Н О В И Л: ООО «Научно-методический центр клинической лабораторной диагностики Ситилаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО «Юнона» о взыскании задолженности 6 722 943, 75 руб. и неустойки в размере 1 086 989, 91 руб. по Агентскому договору №998 от 26.11.2012,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Нефть-Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" о признании договора купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МСН Телеком» (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области ФИО2 о
установил: Между ООО "Торговый дом "ХимСнабЗащита" и АО "Научно - производственная корпорация "Уралвагонзавод" был заключен договор поставки № 1903к/426 от 14.07.15г. по условиям которого истец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский ДВОРиК» (далее – ООО «Тюменский ДВОРиК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами» (далее – ООО «Брусника. Управление домами», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Центр восстановительной медицины и реабилитации «Манчжур» внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Центр восстановительной медицины, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу
