установил: общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее - ООО «Терра», место нахождения: 683002, <...>) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – МУП «Спецдорремстрой», место нахождения: 683003,
Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Экология», г. Геленджик, с. Криница (далее – общество) о выделении в натуре 1/3 доли в общем имуществе общества, а именно – 1/3 здания рыболовецкого стана, литер А, общей площадью 174,4 кв.м, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 2 486 698 руб. 49 коп., из которых: 2 072 248 руб. 74 коп. – долг, 414 449 руб. 75 коп. – пени, ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты товара, положений ст. 309,310,516 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агропродукт» (далее – ЗАО «Агропродукт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго») и к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" обратилось с иском к АО "БЮРО САПР" со следующими требованиями: 1) об обязании АО "БЮРО САПР" в срок не превышающий 30 календарных дней с момента вступления решения суда в силу поставить ПАО АНК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Комтез» (далее – ООО «Комтез», ответчик) о взыскании 70 487 руб. 84 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, старшему государственному инспекторы Республики Крым в области охраны окружающей среды ФИО2 о признании незаконным и отмене
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального района «Прилузский» (далее - Администрация) о признании недействительными и отмене результатов открытого конкурса на предоставление финансовой поддержки на развитие и модернизацию собственного бизнеса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Нефть-Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" о признании договора купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский ДВОРиК» (далее – ООО «Тюменский ДВОРиК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами» (далее – ООО «Брусника. Управление домами», ответчик) о
установил: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ЧЕРИКО» с иском к ответчику ООО «ВЕЛИНГТОН» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг от 25.10.2014, применении последствий недействительности в виде взыскания 3 838 300 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аполло" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением: 1) о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по г.Москве (далее - ИФНС №23 по г.Москве) от 07.04.2015 №24050 незаконным в части:
установил: Заявлен иск Дачным некоммерческим обществом «ТУРА» (далее – ДНТ «ТУРА», истец) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (далее – АО «Газпром газораспределение Север», ответчик) с учетом уточнения (л.д.54-55) об обязании в недельный срок, со дня вступления в силу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НЕКК-Проект» (далее – истец, общество «НЕКК-Проект») 17.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация № 1» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МСН Телеком» (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области ФИО2 о
установил: Между ООО "Торговый дом "ХимСнабЗащита" и АО "Научно - производственная корпорация "Уралвагонзавод" был заключен договор поставки № 1903к/426 от 14.07.15г. по условиям которого истец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (далее – ПАО «Липецккомбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (далее – ООО «СтройДизайн», ответчик)
