у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2.000 руб.
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2.000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МУП «Лысковское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании: - задолженности в сумме 116 113 руб. 29 коп.,
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2.000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экшн» (далее – общество «Экшн») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южное мерчендайзинговое агентство» (далее – общество «ЮМА») с требованиями: об обязании общества
УСТАНОВИЛ: Местная общественная организация детей-инвалидов и их родителей "Дети-Ангелы" г.Казани (далее – истец, общественная организация) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам - 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Арм-Строй-К", <...>) Муниципальное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (далее – истец, генподрядчик, ООО «Стройгазсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Областному государственному казенному учреждению «Управление
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Пивкомбинат «Балаковский» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Традиция плюс» о взыскании задолженности по договору поставки разливного пива №130-р от 19.09.2011г. в
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 301 000 рублей - части долга за услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2015 года, части договорной неустойки и части процентов по
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Азимут", г.Саратов, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Эверест", г.Казань, Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 201 125 руб. 17 коп., из которых: 194 460 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 6 665 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается
установил: акционерное общество «Уралгазстрой» (далее – заявитель, Общество, АО «Уралгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – заявитель, ответчик, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Злата» (далее – истец, ООО «ТКЗ») о взыскании судебных
установил: ООО «Фирма Надежда» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании: 25 302 рублей 15 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление должностного лица Центрального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Заявлен иск о взыскании 116 717 рублей 60 копеек долга. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 30 000 рублей (л.д.2-4).
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК 25-Плюс» (далее – истец, ООО «УК 25-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее - ООО «Терра», место нахождения: 683002, <...>) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – МУП «Спецдорремстрой», место нахождения: 683003,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агропродукт» (далее – ЗАО «Агропродукт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго») и к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, старшему государственному инспекторы Республики Крым в области охраны окружающей среды ФИО2 о признании незаконным и отмене
