УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>; далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект» (далее – истец, ООО ПФ «ЗСК Проект») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – ответчик, администрация
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРЕМЬЕР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: Между ООО "КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИНВЕСТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (поставщик) и ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ"(покупатель) был заключен договор поставки товара № 179 от 26.10.2015 г., согласно которому поставщик обязался передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель
установил: публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (далее также – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании c открытого акционерного общества "Булочно-кондитерский
УСТАНОВИЛ: администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Артель»:
у с т а н о в и л: Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее – Комитет, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Карымский район, далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромАктив» (далее – ООО «ПромАктив», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фит Лайн» (далее – ООО «Фит Лайн», ответчик) о взыскании
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ», место нахождения: 186931, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колыванский лес» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул (далее – истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Западное
установил: общество с ограниченной ответственностью «План Б» (далее – ООО истец обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями:
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение города Иркутска детский сад №162 обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» с исковым заявлением о взыскании пени за нарушение условий контракта на выполнение работ по текущему ремонту бассейна №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгатранстелеком» (далее – ЗАО «Волгатранстелеком», заявитель) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о взыскании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Совместное Российско-Германское предприятие закрытое акционерное общество «АЛЬКОР» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Прикамье», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) с требованием о признании недействительным п. 2,3,4
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Алексеевский кирпич» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 19.05.2014 № 6805 в части отказа ЗАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Империум веб», г. Казань (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область (далее – ответчик), о взыскании 15 420 рублей 86 копеек страхового возмещения, 2 200
