УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>; далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, между ИП ФИО1 (поставщик) и Администрацией Ленинского района городского округа г. Уфа РБ (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0101300018415000014-0079664-01 от 27.11.2015г. с приложениями № 1 (Спецификация), № 2 (Требования к поставке товара), на
установил: Между ООО "КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИНВЕСТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (поставщик) и ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ"(покупатель) был заключен договор поставки товара № 179 от 26.10.2015 г., согласно которому поставщик обязался передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель
УСТАНОВИЛ: АО «Воентелеком» (далее истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ Инжиниринг» (далее ответчик, исполнитель) о взыскании 3278217,06 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тантра" о взыскании 2 820 000 рублей стоимости недопоставленного материала, 38 775 рублей
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСБ инвест» (далее – ООО «РСБ инвест», первый ответчик) и к обществу с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ КРАСНОЯРСК - ИРКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» (ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромАктив» (далее – ООО «ПромАктив», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фит Лайн» (далее – ООО «Фит Лайн», ответчик) о взыскании
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение города Иркутска детский сад №162 обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» с исковым заявлением о взыскании пени за нарушение условий контракта на выполнение работ по текущему ремонту бассейна №
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Алексеевский кирпич» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 19.05.2014 № 6805 в части отказа ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «План Б» (далее – ООО истец обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгатранстелеком» (далее – ЗАО «Волгатранстелеком», заявитель) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о взыскании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вишневый сад» и общество с ограниченной ответственностью «ДиСеДи» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ответчик), с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москва к Коммерческому Банку «ЮНИАСТРУМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) о внесении изменений в п. 4 приложения № 1 к кредитному договору <***>/Кр/КМБ от 19.12.2013 г. «Дата возврата кредита ( срок
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колыванский лес» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Совместное Российско-Германское предприятие закрытое акционерное общество «АЛЬКОР» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул (далее – истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Западное
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Прикамье», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) с требованием о признании недействительным п. 2,3,4
