УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленодольск-Стройсервис» о взыскании 6 672 427 рублей 18 копеек неотработанного аванса, 21 385 334 рублей 70 копеек
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА» (далее – ООО «СИГМА») о взыскании 123 380 руб. 28 коп. долга и пени
установил: федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ - ЮГРЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту здравоохранения Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТП «Руста-Брокер» (далее - ООО «ТП «Руста-Брокер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Оптиковолоконные системы» (далее - АО «Оптиковолоконные системы», ответчик) о взыскании 54324 руб. 59 коп.
установил: акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – АО «Энергосбыт Ростовэнерго», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО, антимонопольный орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЙКО-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Янтарь» о взыскании 450 110 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лифтмаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 100 000 рублей задолженности, 22 954
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2, ООО «Стройпромресурс-Авто», ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания участников общества и признании недействительной записи ГРН 2147232405241.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский ДВОРиК» (далее - ООО «Тюменский ДВОРиК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами» (далее - ООО «Брусника. Управление домами», ответчик) о
у с т а н о в и л : ООО «КПС-Технологии» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным Решения № 33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Ленское» (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2014 по июль 2014 в размере 3 617
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» (далее – ООО «Служба аварийных комиссаров», истец) с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 53 132 руб. 88 коп., из которых: 24 624 руб. – сумма неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, 4 000 руб. – неосновательного обогащения в виде незаконно удержанной суммы комиссии за
УСТАНОВИЛ: Гаражный потребительский кооператив «БАГРАТИОН» обратился в суд с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 174.279руб. 16коп., из них: 140.192руб. 50коп. – неосновательного обогащения в связи с исчислением ответчиком ставки арендной платы за земельный участок
у с т а н о в и л : ООО «Управляющая компания «Инрусинвест» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Кемеровской области №27 от 30.09.2015 г. о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Топ Менеджмент Груп» к закрытому акционерному обществу «ЭЛТЕКО ГЛОБАЛ» о взыскании 16 050,00 евро долга, 962,56 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «ФАКЕЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНВАРС» о признании недействительными отчетов об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 112 900
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 22
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 910767 руб. 29 коп. убытков, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения по генеральному полису транспортного страхования грузов № Л-41850010-40-1-000317-14 от 30.09.14.
установил: ООО «Уралтраст» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (ответчик) о взыскании ущерба в сумме 39 921,49 руб., расходов на оплату услуг оценочной организации 8000 руб., неустойки в сумме 132 660 руб., судебных издержек за услуги представителя в размере 20 000 руб.
