УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дарья-СТ» обратилось в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении заключить дополнительное соглашение от 01.07.2015г. к договору аренды № 49 БРА/ДА от 03.09.2014 года, о понуждении к государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (в настоящее время Департамент градостроительства городского округа Самара) (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 630 493,99 руб., в том числе 184 453, 16 руб долга по договорам и 184 453,16 руб процентов за пользование чужими
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чувашский бройлер" о взыскании 30 666 руб. 66 коп. суммы долга, неустойки в размере 8681 руб. до полного погашения суммы долга, расходов на оплату услуг
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕВША" (далее - истец, ООО "ЛЕВША") обратилось в суд с иском к акционерному коммерческому банку "Актив Банк" (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, Банк) о взыскании 170000 неправомерно
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВЕНЕЦ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области от 06.07.2015г. №№399, 3652, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гринлайф» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЕВРОДОМ» о взыскании задолженности по договору аренды № 120/10-07/14 от 10.07.2014 года в размере 94 666 руб. 67
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным письмо №110-15-8401 от 26.06.2015 администрации МО г. Геленджик, признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:40:0507047:6 в аренду
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Открытого акционерного общества монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж", ИНН <***> ОГРН <***>, г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж", ИНН
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ГРОМОС-ЛТД» обратилось в суд с требованиями к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о взыскании 27 131 319 руб. 00 коп., составляющих сумму неотделимых улучшений помещений, арендованных истцом по договору аренды федерального недвижимого
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее - ответчик) о взыскании 99 989 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Феникс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы задолженности в размере 4.610.136 руб. 10 коп., неустойки в размере 101.077
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Управляющая компания «Бизнес Технологии» г. Москва обратилось в суд с иском к ООО «СтройИнвест ЮГ» , г. Сочи о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №23/3 от 23.03.2015г. и дополнительным соглашениям к нему в размере 2 148 222,76
УСТАНОВИЛ: ООО «Аэрошер-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании долга в размере 3 202 457руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 207руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее - ответчик) о взыскании 59 181 рубль 81 коп.
установил: Карт Бланш Гритингс Лимитед (CateBlancheGreetingsLimited) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 51 000 рублей, в том числе 40 000 рублей – компенсации за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Корона" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Красноярский техникум социальных технологий" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Русс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СЕВ-Агро" о расторжении неисключительного сублицензионного договора на сорт гороха посевного
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВЕРС» задолженности по договору № 56/14 от 20.11.2014 в размере 504 000 рублей, неустойки в размере 50 400 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования "город Ижевск" (далее – ответчик) о взыскании 7200 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л : ООО «Торговый дом «Сантехресурс» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Промстрой» (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере 74 862
