УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство грузовой-тягач седельный DAFXF 105.460, гос. номер <***>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дарья-СТ» обратилось в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении заключить дополнительное соглашение от 01.07.2015г. к договору аренды № 49 БРА/ДА от 03.09.2014 года, о понуждении к государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный холдинг «Universal DV» (далее - ООО Инвестиционный холдинг «Universal DV», истец) обратилось в арбитражный суд к Администрации города Владивостока (далее – Администрация, ответчик) с иском о взыскании 890 169 руб. в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Артис-С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" (далее - ответчик), в котором, с учетом уточнений принятых судом в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные Энергетические Технологии» (далее по тексту – истец, ООО «Альтернативные Энергетические Технологии») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс», ранее - ОАО «Волжская ТГК»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский ДВОРиК» (далее – ООО «Тюменский дворик», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами» (далее – ООО «Брусника. Управление домами»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 630 493,99 руб., в том числе 184 453, 16 руб долга по договорам и 184 453,16 руб процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Учредитель ООО Юридическая фирма «Аргумент» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к НО «Фонд поддержки предпринимательства РА» (далее – Фонд), обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Аргумент» (далее – ООО ЮФ «Аргумент», общество) о
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.1994, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305000, <...>.
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Русс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СЕВ-Агро" о расторжении неисключительного сублицензионного договора на сорт гороха посевного
установил: Карт Бланш Гритингс Лимитед (CateBlancheGreetingsLimited) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 51 000 рублей, в том числе 40 000 рублей – компенсации за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования "город Ижевск" (далее – ответчик) о взыскании 7200 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Как указал истец, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года по делу А65-13311/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Петроградском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству спорта Российской Федерации (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Корона" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Красноярский техникум социальных технологий" (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «КДВ Павловский Посад» (далее – общество «КДВ Павловский Посад», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.05.2013 по заявке
у с т а н о в и л : ООО «Торговый дом «Сантехресурс» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Промстрой» (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере 74 862
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала ПАО СБЕРБАНК Байкальский банк (далее – ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее - ответчик) о взыскании 99 989 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ГРОМОС-ЛТД» обратилось в суд с требованиями к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о взыскании 27 131 319 руб. 00 коп., составляющих сумму неотделимых улучшений помещений, арендованных истцом по договору аренды федерального недвижимого
УСТАНОВИЛ: Корпорация «ЭксонМобил Раша Инк.» в лице Московского филиала обратилась в суд с требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании страхового залога в размере 543 083 руб. 40 коп.
установил: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) заявлен иск о взыскании с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (далее – ПАО «Росгосстрах», ответчик) 18 142 руб. 00 коп. неустойки за период с
