УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Теплант" о взыскании 800 326 руб. 63 коп., в том числе 735 977 руб. 63 коп. задолженности по договору № 326 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 2 329 242 руб., из которых: 2 261 140 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 68 399 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора займа от 13.04.2013 незаключенным по безденежности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Птичий дворик» в лице конкурсного управляющего ФИО9 (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – Управление) о признании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) об обязании заключить договор о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автостройтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная организация специализированных строителей билдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Своя Логистика» 25.950 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, Алькеевский р-н, дер. Бурнаево, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», город Казань, о взыскании 238 906 руб. 67 коп. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: Компания «Классерв Лимитед» обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Производственное Объединение "Космос" Ракетно-Космической Корпорации "Энергия" имени С.П.Королева" о взыскании убытков в размере 1 469 359 руб. 98 коп.,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская Автомобильная Компания", г.Самара, (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаТрансСтрой", г.Бугульма,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кварц" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Скандинавский Дом" о взыскании задолженности в размере 7440372 рубля.
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации г.Тюмени (далее по тексту - Администрация) о признании незаконным отказа от 11.03.2015 № 38-146-49 в
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ОАО «Нововятский лыжный комбинат» задолженности в размере 3 507 303, 87 руб. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: АО «ПК «Кузбасстрансуголь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Интерконсалтинг» о взыскании 468 302 руб. 25 коп. по договору от 24.09.2012 №КИ-0912З о предоставлении займа, в том числе 243 600 000 руб. основного долга по займу, 68 162 302 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (далее по тексту ЗАО «ВИГК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к администрации Мирненского сельского поселения с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: жилищно-строительный кооператив № 54 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания № 4855, вынесенного инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо) 30 октября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество плодопитомник «Мичуринец»(далее – Общество, ЗАО плодопитомник «Мичуринец») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Курского района Курской области (далее – Администрация) о признании незаконными действий по отказу в
у с т а н о в и л : Из материалов дела усматривается, что между ООО «Энергомера-Новосибирск» (Компания) и ООО «Энергоучет» ( Дилер) был заключен дилерский договор № 009/15 от 16.02.2015, согласно которому, Компания предоставляет право Дилеру получать и реализовать продукцию в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стальнофф» (далее – ООО «Стальнофф», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусБилдинг» (далее – ООО «РусБилдинг», ответчик) о взыскании 10 935 руб. 45 коп., из них 10 144 руб. 27 коп.
установил: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Хлебозавод №5" (далее – истец) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 000 000 руб. по договору страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей (Полису) № 50090170009134901171 от 06.03.2014 г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Балакиревский механический завод», далее ОАО «БМЗ» (истец), к ООО «ЭлМаш-Саратов» (ответчик) об обязании вернуть остатки давальческого материала в количестве 14-ти наименований по договору поставки № 002 от 10.03.2015, взыскании
