УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, Алькеевский р-н, дер. Бурнаево, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», город Казань, о взыскании 238 906 руб. 67 коп. страхового возмещения,
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Своя Логистика» 25.950 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза.
УСТАНОВИЛ: АО «ПК «Кузбасстрансуголь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Интерконсалтинг» о взыскании 468 302 руб. 25 коп. по договору от 24.09.2012 №КИ-0912З о предоставлении займа, в том числе 243 600 000 руб. основного долга по займу, 68 162 302 руб. 25 коп.
установил: ФИО1 - член Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ассоциации «МСО» от 21 августа 2015 года.
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации г.Тюмени (далее по тексту - Администрация) о признании незаконным отказа от 11.03.2015 № 38-146-49 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Теплант" о взыскании 800 326 руб. 63 коп., в том числе 735 977 руб. 63 коп. задолженности по договору № 326 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 2 329 242 руб., из которых: 2 261 140 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 68 399 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автостройтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная организация специализированных строителей билдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская Автомобильная Компания", г.Самара, (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаТрансСтрой", г.Бугульма,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ОАО «Нововятский лыжный комбинат» задолженности в размере 3 507 303, 87 руб. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Компания «Классерв Лимитед» обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Производственное Объединение "Космос" Ракетно-Космической Корпорации "Энергия" имени С.П.Королева" о взыскании убытков в размере 1 469 359 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», город Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 182
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 000 000 руб. по договору страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей (Полису) № 50090170009134901171 от 06.03.2014 г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АРТКОМ" (далее – ООО "АРТКОМ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее – ООО "Томскбурнефтегаз") о взыскании 50 000,00 руб., из
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Копекс-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.08.2015 №2975 «О привлечении к
у с т а н о в и л : Из материалов дела усматривается, что между ООО «Энергомера-Новосибирск» (Компания) и ООО «Энергоучет» ( Дилер) был заключен дилерский договор № 009/15 от 16.02.2015, согласно которому, Компания предоставляет право Дилеру получать и реализовать продукцию в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: жилищно-строительный кооператив № 54 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания № 4855, вынесенного инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо) 30 октября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Прогресс» перечислило на расчетный счет ООО "Оники Груп" за период с 14 января 2014 года по 28 августа 2014 года денежные средства на общую сумму 8 709 522 руб. 00 коп. со ссылкой в назначении платежа «оплата по договору поставки N 14/1 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ответственностью "Управляющая компания "Интергео" (далее - ООО «УК «Интергео», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нора» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСМ-инжиниринг» о взыскании 721 000 руб., в том числе:
установил: открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – истец, ОАО «Объединенные электрические сети», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская тепловая сеть» (далее – ответчик, ООО
