установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Своя Логистика» 25.950 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская Автомобильная Компания", г.Самара, (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаТрансСтрой", г.Бугульма,
установил: ФИО1 - член Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ассоциации «МСО» от 21 августа 2015 года.
УСТАНОВИЛ: АО «ПК «Кузбасстрансуголь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Интерконсалтинг» о взыскании 468 302 руб. 25 коп. по договору от 24.09.2012 №КИ-0912З о предоставлении займа, в том числе 243 600 000 руб. основного долга по займу, 68 162 302 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кварц" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Скандинавский Дом" о взыскании задолженности в размере 7440372 рубля.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», город Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 182
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации г.Тюмени (далее по тексту - Администрация) о признании незаконным отказа от 11.03.2015 № 38-146-49 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Теплант" о взыскании 800 326 руб. 63 коп., в том числе 735 977 руб. 63 коп. задолженности по договору № 326 от
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) об обязании заключить договор о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 2 329 242 руб., из которых: 2 261 140 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 68 399 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Птичий дворик» в лице конкурсного управляющего ФИО9 (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автостройтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная организация специализированных строителей билдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора займа от 13.04.2013 незаключенным по безденежности.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ: Общество с ответственностью "Управляющая компания "Интергео" (далее - ООО «УК «Интергео», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
у с т а н о в и л : ООО «Теплоснаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Кемерово от 30.09.2015 г. №213«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения ООО «Теплоснаб» к налоговой ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нора» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСМ-инжиниринг» о взыскании 721 000 руб., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: жилищно-строительный кооператив № 54 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания № 4855, вынесенного инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо) 30 октября 2015 года.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, Управлению ФНС России по Ростовской области о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 23 по
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нягани (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Микрорайон 6» (далее - ответчик), в котором просит обязать ответчика
установил: открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – истец, ОАО «Объединенные электрические сети», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская тепловая сеть» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 000 000 руб. по договору страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей (Полису) № 50090170009134901171 от 06.03.2014 г.
у с т а н о в и л : Из материалов дела усматривается, что между ООО «Энергомера-Новосибирск» (Компания) и ООО «Энергоучет» ( Дилер) был заключен дилерский договор № 009/15 от 16.02.2015, согласно которому, Компания предоставляет право Дилеру получать и реализовать продукцию в соответствии с
