Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская Автомобильная Компания", г.Самара, (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаТрансСтрой", г.Бугульма,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автостройтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная организация специализированных строителей билдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: ФИО1 - член Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ассоциации «МСО» от 21 августа 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», город Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 182
УСТАНОВИЛ: Компания «Классерв Лимитед» обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Производственное Объединение "Космос" Ракетно-Космической Корпорации "Энергия" имени С.П.Королева" о взыскании убытков в размере 1 469 359 руб. 98 коп.,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) об обязании заключить договор о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 2 329 242 руб., из которых: 2 261 140 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 68 399 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Птичий дворик» в лице конкурсного управляющего ФИО9 (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Теплант" о взыскании 800 326 руб. 63 коп., в том числе 735 977 руб. 63 коп. задолженности по договору № 326 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора займа от 13.04.2013 незаключенным по безденежности.
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации г.Тюмени (далее по тексту - Администрация) о признании незаконным отказа от 11.03.2015 № 38-146-49 в
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ОАО «Нововятский лыжный комбинат» задолженности в размере 3 507 303, 87 руб. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: жилищно-строительный кооператив № 54 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания № 4855, вынесенного инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо) 30 октября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество плодопитомник «Мичуринец»(далее – Общество, ЗАО плодопитомник «Мичуринец») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Курского района Курской области (далее – Администрация) о признании незаконными действий по отказу в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рождественский» (далее – заявитель, ООО «Рождественский», общество) обратилось в арбитражный суд к заинтересованному лицу – Управлению потребительского рынка и ценовой политики по Липецкой области, г.Липецк с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, Управлению ФНС России по Ростовской области о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 23 по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (далее по тексту ЗАО «ВИГК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к администрации Мирненского сельского поселения с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стальнофф» (далее – ООО «Стальнофф», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусБилдинг» (далее – ООО «РусБилдинг», ответчик) о взыскании 10 935 руб. 45 коп., из них 10 144 руб. 27 коп.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "ГУТА Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 764 275,58 руб. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нягани (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Микрорайон 6» (далее - ответчик), в котором просит обязать ответчика
