УСТАНОВИЛ: ЗАО «Управляющая компания «Бизнес Технологии» г. Москва обратилось в суд с иском к ООО «СтройИнвест ЮГ» , г. Сочи о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №23/3 от 23.03.2015г. и дополнительным соглашениям к нему в размере 2 148 222,76
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Русс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СЕВ-Агро" о расторжении неисключительного сублицензионного договора на сорт гороха посевного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее - ответчик) о взыскании 59 181 рубль 81 коп.
установил: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) заявлен иск о взыскании с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (далее – ПАО «Росгосстрах», ответчик) 18 142 руб. 00 коп. неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Аэрошер-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании долга в размере 3 202 457руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 207руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2, ООО «Фрегат», ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания участников общества и признании недействительной записи ГРН 2147232404504.
установил: Открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее- ОАО «Донэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Связь Сервис» (далее- ООО «Информ Связь Сервис») о взыскании задолженности по договору № ХС-1/2009
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МП города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Теплоэнергопром» (далее – заявитель, Общество, общество «Теплоэнергопром») обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 15 по
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: ООО «Строэкс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ КРО ФСС,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «Универсальные консультационные системы» (далее – истец, ООО «ЦОТ «УКС») 25.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опытный завод
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Ставрополя» (далее – МУП «УКС города Ставрополя», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СПД Трейдинг" (далее - ООО «СПД Трейдинг», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве (далее по тексту – инспекция,
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 16 000 руб. задолженности по договору № 706-01/66 от 12.09.2012г. на предоставление услуг по линии секретного делопроизводства и режима секретности, а так же 1 395 руб. процентов за пользование чужими денежными
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания СиЭл» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ» 5.350.000руб. – арендных платежей, на основании договора аренды нежилого здания №23-07/2014-АР от 23.07.2014г., в соответствии со ст.ст. 650-654
установил: общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «АКР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск» о взыскании задолженности в размере 6 880 руб. по договору поставки № НВ 147/1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кварц" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Скандинавский Дом" о взыскании задолженности в размере 7440372 рубля.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, Алькеевский р-н, дер. Бурнаево, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», город Казань, о взыскании 238 906 руб. 67 коп. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Теплант" о взыскании 800 326 руб. 63 коп., в том числе 735 977 руб. 63 коп. задолженности по договору № 326 от
установил: ФИО1 - член Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ассоциации «МСО» от 21 августа 2015 года.
