установил: Карт Бланш Гритингс Лимитед (CateBlancheGreetingsLimited) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 51 000 рублей, в том числе 40 000 рублей – компенсации за
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Петроградском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству спорта Российской Федерации (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Корона" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Красноярский техникум социальных технологий" (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала ПАО СБЕРБАНК Байкальский банк (далее – ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВЕРС» задолженности по договору № 56/14 от 20.11.2014 в размере 504 000 рублей, неустойки в размере 50 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Как указал истец, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года по делу А65-13311/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования "город Ижевск" (далее – ответчик) о взыскании 7200 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МП города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 15 по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания СиЭл» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ» 5.350.000руб. – арендных платежей, на основании договора аренды нежилого здания №23-07/2014-АР от 23.07.2014г., в соответствии со ст.ст. 650-654
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2, ООО «Фрегат», ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания участников общества и признании недействительной записи ГРН 2147232404504.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «Универсальные консультационные системы» (далее – истец, ООО «ЦОТ «УКС») 25.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опытный завод
установил: ООО «Строэкс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ КРО ФСС,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Теплоэнергопром» (далее – заявитель, Общество, общество «Теплоэнергопром») обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) с
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Ставрополя» (далее – МУП «УКС города Ставрополя», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее- ОАО «Донэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Связь Сервис» (далее- ООО «Информ Связь Сервис») о взыскании задолженности по договору № ХС-1/2009
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СПД Трейдинг" (далее - ООО «СПД Трейдинг», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве (далее по тексту – инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «АКР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск» о взыскании задолженности в размере 6 880 руб. по договору поставки № НВ 147/1
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 16 000 руб. задолженности по договору № 706-01/66 от 12.09.2012г. на предоставление услуг по линии секретного делопроизводства и режима секретности, а так же 1 395 руб. процентов за пользование чужими денежными
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская Автомобильная Компания", г.Самара, (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаТрансСтрой", г.Бугульма,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Птичий дворик» в лице конкурсного управляющего ФИО9 (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автостройтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная организация специализированных строителей билдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
