установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТТН-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 3 863 334 рублей 21 копейки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Арбитражного суда по экономическим спорам Санкт-Петербурга от 07.05.2006 по делу № АС/01/05-2006 (далее – решение третейского суда) по иску общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосГенСтрой», г. Челябинск (далее – истец, ООО «РосГенСтрой»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, п. Увельский Челябинской
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Гипсополимер" (далее - ОАО "Гипсополимер", ответчик) о возложении обязанности в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения предоставить
установил: Общество с ограниченной ответственностью СП «Зодчий», г. Брянск, (далее – ООО СП «Зодчий»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление Жилищно-коммунального хозяйства», г. Брянск, и муниципальному образованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец, ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному казённому учреждению «Служба хозяйственного обеспечения Администрации Щигровского района Курской области» (далее – ответчик-1, МКУ
установил: Государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации сумона Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности в сумме 27 748, 19 руб. и
УСТАНОВИЛ Из материалов дела следует, что 15 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный системный оператор» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2570.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭСК», ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «ТТЦ «ФОЛИУМ» (далее ООО «ТТЦ «ФОЛИУМ», истец по первоначальному иску, арендодатель) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «УникЭфект» о взыскании 671 393 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро» и Открытое акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» обратились в Арбитражный суд КЧР с заявлениями о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Тойз» о взыскании 85 166,75 руб., в том числе: 84 224,07 руб. – задолженность за потребленную тепловую
установил: Иск заявлен СТРАХОВЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ВСК» (далее – истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ-ЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 435 744 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ликада плюс», РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 950 836 руб. 50 коп., в том числе страховое
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нордстройинвест» (далее – ООО «Нордстройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Вишневое» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, предоставленного на общедомовые нужды
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Северная», д. Северная (далее по тексту - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Чайка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой" о взыскании 1 229 893 руб. 97 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны РФ (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик), Правительству Республики Ингушетия (далее - Правительство РИ) о признании права
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Республика Марий Эл, (заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (ответчик) об оспаривании решения №2.11 -0-33/30 от 16.03.2015 г. о проведении выездной налоговой
УСТАНОВИЛ: ООО «Автодилер» (далее также – Общество, заявитель, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (далее также – ответчик, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО «Межрайонный напорный самоточный коллектор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконными действий Администрации городского поселения Петра
