УСТАНОВИЛ Из материалов дела следует, что 15 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный системный оператор» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2570.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭСК», ответчик,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро» и Открытое акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» обратились в Арбитражный суд КЧР с заявлениями о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Тойз» о взыскании 85 166,75 руб., в том числе: 84 224,07 руб. – задолженность за потребленную тепловую
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Северная», д. Северная (далее по тексту - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТТН-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 3 863 334 рублей 21 копейки.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Гипсополимер" (далее - ОАО "Гипсополимер", ответчик) о возложении обязанности в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения предоставить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нордстройинвест» (далее – ООО «Нордстройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ликада плюс», РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 950 836 руб. 50 коп., в том числе страховое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Чайка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой" о взыскании 1 229 893 руб. 97 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Вишневое» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, предоставленного на общедомовые нужды
установил: Государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации сумона Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности в сумме 27 748, 19 руб. и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «ТТЦ «ФОЛИУМ» (далее ООО «ТТЦ «ФОЛИУМ», истец по первоначальному иску, арендодатель) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «УникЭфект» о взыскании 671 393 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие культуры «Альянс Вест» (далее – ГПК «Альянс Вест», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее –
у с т а н о в и л: Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, место нахождения: Москва, Малый Гнездниковский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Арбитражного суда по экономическим спорам Санкт-Петербурга от 07.05.2006 по делу № АС/01/05-2006 (далее – решение третейского суда) по иску общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крепнер» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континент-Обувь» о взыскании задолженности в размере 12.818.780 руб. 52 коп., в том числе: 8.733.369руб. 70коп. – задолженности по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПуть" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании недействительными решений № 12185 от 27.05.2014г., №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Елисеевский магазин» обратилось с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, с учетом принятого протокольным определением суда от 20.10.2015г. заявления истца об изменении предмета исковых требований в части размера ставки арендной платы на 2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД»Строй-Альянс» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИК Строй» (далее - ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
