ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-120022/15 от 29.10.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АБ Инито Медиа» (далее - ООО «АБ Инито Медиа», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
Решение № А76-11456/15 от 29.10.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транс ТЭК", г. Екатеринбург, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Златоуст о взыскании задолженности по договору -заявке на
Решение № А10-1665/15 от 28.10.2015 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее – истец, ООО «ГОРВОДОКАНАЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1)  о взыскании платы за сверхнормативный сброс в систему канализации сточных вод
Решение № А27-13166/15 от 28.10.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Факел», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис», г. Кемерово о взыскании 375 847 руб., в том числе: 364 900 руб. долга и 10 947 руб. процентов за
Постановление № 13АП-23151/2015 от 28.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САРДОНИКС" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица  Книпович 13, 2, литер Н, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А64-3277/15 от 28.10.2015 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  заявитель, налогоплательщик ) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании незаконным решения №18-24/3 от 26.03.2015г.
Постановление № 13АП-22163/2015 от 28.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, место нахождения: 195248, <...>, лит. Ж, пом. 410; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию
Постановление № 13АП-21175/2015 от 28.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНИВЕРСАМ РИТМ» (далее -  ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНИВЕРСАМ РИТМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦЕНТРОБУВЬ» (далее - АО «ТД  «Центробувь») о взыскании 306 877 руб.
Постановление № 19АП-5712/15 от 28.10.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Микс» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
Определение № 18АП-10766/2012 от 28.10.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Джиэль» ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к участнику ООО  «Джиэль» ФИО3 об исключении ФИО3 из  состава участников общества.
Решение № А40-136387/15 от 28.10.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 116 171 руб. 98 коп. задолженности по договору на оказание услуг №138/14-МК-ОДИ от 21.11.2014г., из них: 114 700 руб. – долг, 1 471 руб. 98 коп. –­ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015г. по 16.03.2015г.
Постановление № 19АП-7653/14 от 28.10.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1» (далее – общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1», общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Орловской области к управлению по тарифам Орловской области (далее – управление по
Решение № А57-7618/15 от 27.10.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Товариществу  собственников жилья «Вишневое»   о взыскании задолженности за  горячее водоснабжение, предоставленного  на общедомовые  нужды 
Решение № А76-19435/15 от 27.10.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосГенСтрой», г. Челябинск (далее – истец, ООО «РосГенСтрой»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, п. Увельский Челябинской
Постановление № А56-66255/13 от 27.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, место нахождения: Москва, Малый Гнездниковский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Решение № А27-12518/15 от 27.10.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Северная», д. Северная (далее по тексту - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
Постановление № А56-18378/12 от 27.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Арбитражного суда по экономическим спорам Санкт-Петербурга от 07.05.2006 по делу № АС/01/05-2006 (далее – решение третейского суда) по иску общества с ограниченной
Решение № А09-4086/15 от 27.10.2015 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью СП «Зодчий», г. Брянск, (далее – ООО СП «Зодчий»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление Жилищно-коммунального хозяйства», г. Брянск, и муниципальному образованию