УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Эластик», Саратовская область, город Балаково, заинтересованные лица: Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, город Балаково,
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра" о взыскании 79 135 руб. 92 коп. пени по государственному контракту от 02.10.2013 № 102-1/44.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТЭМ» (далее – ответчик) о взыскании 555 550 рублей, в том числе 500 000 рублей основного долга и 55 550
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, налогоплательщик ) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании незаконным решения №18-24/3 от 26.03.2015г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Факел», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис», г. Кемерово о взыскании 375 847 руб., в том числе: 364 900 руб. долга и 10 947 руб. процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САРДОНИКС" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Книпович 13, 2, литер Н, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, место нахождения: 195248, <...>, лит. Ж, пом. 410; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Микс» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1» (далее – общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1», общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Орловской области к управлению по тарифам Орловской области (далее – управление по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 116 171 руб. 98 коп. задолженности по договору на оказание услуг №138/14-МК-ОДИ от 21.11.2014г., из них: 114 700 руб. – долг, 1 471 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015г. по 16.03.2015г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНИВЕРСАМ РИТМ» (далее - ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНИВЕРСАМ РИТМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦЕНТРОБУВЬ» (далее - АО «ТД «Центробувь») о взыскании 306 877 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее – истец, ООО «ГОРВОДОКАНАЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании платы за сверхнормативный сброс в систему канализации сточных вод
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Джиэль» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к участнику ООО «Джиэль» ФИО3 об исключении ФИО3 из состава участников общества.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТТН-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 3 863 334 рублей 21 копейки.
УСТАНОВИЛ Из материалов дела следует, что 15 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный системный оператор» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2570.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Северная», д. Северная (далее по тексту - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нордстройинвест» (далее – ООО «Нордстройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «ТТЦ «ФОЛИУМ» (далее ООО «ТТЦ «ФОЛИУМ», истец по первоначальному иску, арендодатель) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «УникЭфект» о взыскании 671 393 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Чайка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой" о взыскании 1 229 893 руб. 97 коп., в том числе:
