установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОНФЕДЕРАЦИЯ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к федеральному казенному учреждению «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» с иском о взыскании 99
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Агроспецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, с четом уточнения, к Управлению Росреестра по Сахалинской области (далее – управление, регистрирующий орган), которое определением от
установил: Товарищество собственников жилья № 215 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании недействительным предписания № СКир-209185 от 24.03.2015 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОРОД" (далее - ООО «УК Город», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СНЕГИРИ» (далее - ООО «ТД «Снегири», ответчик) о взыскании в качестве неосновательного обогащения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертная компания «СтройФорма» (далее – Общество, ООО «ПЭК «СтройФорма») о взыскании денежных средств за
установил: Дачное некоммерческое партнерство «Аквамарин» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к агентству лесного хозяйства Иркутской области о признании незаконным решения, оформленного письмом от 04.08.2015 № 91-37-5915/15 о возврате переводной документации в
установил: Комитет по управлению имуществом администрации города Тобольска обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 44 865 рублей 25 копеек, в том числе 32440 рублей 39 копеек задолженности по арендной плате и неустойки в размере 12
УСТАНОВИЛ: ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «СЭД-Сызрань», с учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании затрат цеха в размере 1461,80 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения № 2,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стивидорная компания «Терминал» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Славянский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области о признании недействительным Решения №5445 от 30.09.2014 в части пункта 1; пункта 2 в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сахморфлот» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю судебных расходов в связи с рассмотрением дела № А59-4178/2014.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2015 по делу № А28- 13456/2014 Департаменту здравоохранения Кировской области отказано в удовлетворении требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Афло-центр» к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоВАЗагро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации договора
установил: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о прекращении производства по делу №761 от 26.07.13 № 1069.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская Управляющая компания» (далее – ООО «Ижевская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») о взыскании 209 249
УСТАНОВИЛ: ООО "Юмитагро" (далее так же - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Агри 2.0 Точное земледелие" (далее так же ответчик о взыскании убытков в размере 116 870,20 рублей.
