установил: Комитет по управлению имуществом администрации города Тобольска обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 44 865 рублей 25 копеек, в том числе 32440 рублей 39 копеек задолженности по арендной плате и неустойки в размере 12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воркл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании задолженности в размере 130 815 руб. 65 коп. по агентскому договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОРОД" (далее - ООО «УК Город», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СНЕГИРИ» (далее - ООО «ТД «Снегири», ответчик) о взыскании в качестве неосновательного обогащения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертная компания «СтройФорма» (далее – Общество, ООО «ПЭК «СтройФорма») о взыскании денежных средств за
установил: ООО «ОФИС-2011» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Айстор» о взыскании 2 587 725 рублей 73 копеек по договору аренды № ТЦ-6/10/2014 от 15.10.2014г., 2 258 172 рубля 53 копейки основного долга, 329 553 рубля 20 копеек неустойки.
установил: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о прекращении производства по делу №761 от 26.07.13 № 1069.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения № 2,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" о взыскании задолженности по договору от 02.02.2015 №02/02/2015-1 в размере 1 771 372
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 01.07.2014 между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был оформлен договор поставки №12 (далее по тексту – договор, т.1, л.д. 17-21), по условиям которого, с учетом спецификации (приложение №1), ответчик обязался на основании заявки истца
УСТАНОВИЛ: ООО "Юмитагро" (далее так же - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Агри 2.0 Точное земледелие" (далее так же ответчик о взыскании убытков в размере 116 870,20 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоВАЗагро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская Управляющая компания» (далее – ООО «Ижевская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») о взыскании 209 249
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сахморфлот» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю судебных расходов в связи с рассмотрением дела № А59-4178/2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БАЙКАЛ-ТАФТ» 10.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕР ПОЛ» о взыскании 320 000 руб., из них 300 000 руб. – основной долг по договорам поставки товаров №
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2015 по делу № А28- 13456/2014 Департаменту здравоохранения Кировской области отказано в удовлетворении требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Афло-центр» к административной ответственности по части 3
