У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны РФ (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик), Правительству Республики Ингушетия (далее - Правительство РИ) о признании права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крепнер» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континент-Обувь» о взыскании задолженности в размере 12.818.780 руб. 52 коп., в том числе: 8.733.369руб. 70коп. – задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Терминал» (далее - общество, ООО «Пенза-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Межрайонный напорный самоточный коллектор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконными действий Администрации городского поселения Петра
УСТАНОВИЛ: ООО «Нефтехимсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным действий Новороссийской таможни, выразившихся в отказе в рассмотрении заявлений о возврате
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПуть" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании недействительными решений № 12185 от 27.05.2014г., №
УСТАНОВИЛ: компания «Роберт Бош ГмбХ» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «Автодилер» (далее также – Общество, заявитель, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (далее также – ответчик, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД»Строй-Альянс» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИК Строй» (далее - ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Реальный инструмент" (далее - ООО «Реальный инструмент») 134 900 руб. 00 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (далее – ООО «Асфальтобетонный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое предприятие промышленного железнодорожного транспорта»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Елисеевский магазин» обратилось с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, с учетом принятого протокольным определением суда от 20.10.2015г. заявления истца об изменении предмета исковых требований в части размера ставки арендной платы на 2015
установил: Администрация муниципального образования "Няндомское" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК" (далее – ответчик, общество) 3 241 369 руб. 58 коп. за электрическую
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Гарант-РостСервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Офис Сервис" о взыскании задолженности в размере 80809 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился с исковым заявлением к Администрации Сургутского района (далее – ответчик 1), ФИО2 (далее – ответчик 2) о признании права собственности на земельный участок 25 га с кадастровым номером ХМО:03:499, расположенный
установил: закрытое акционерное общество «КООПСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «КООПСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «МД», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Крутихинская централизованная клубная система» Крутихинского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 5
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Торговая компания «Прагма» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 188 843 руб. 85 коп., из которых: 954 918 руб. 15 коп. – задолженность по
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз предпринимателей», Предприниматель ФИО2, Предприниматель ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Астрахани о признании действий по выдаче ООО ПКФ «Элвизо» разрешения на строительство незаконными, с участием третьих лиц - ООО ПКФ «Элвизо», ФИО4
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Крымского городского поселения Крымского района в лице администрации Крымского городского поселения Крымского района о взыскании 249 750 руб.
