УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТЭЙТЕН» (далее – ООО «СТЭЙТЕН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноКомп» (далее – ООО «ТехноКомп», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Новый век», г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 639
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эдна» (далее – истец, общество «Эдна») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, общество «Сфера») о взыскании 1 416 973 руб. 50 коп. задолженности, 152
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радикал» о расторжении государственного контракта от 14 ноября 2014 года № 14938/14.
У С Т А Н О В И Л: 24 сентября 2015 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВЕБ-сервис», р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной сделки должника. Заявитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технической комплектации «Город» (далее – ООО УПТК «Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 34» (далее – ООО «СМУ
установил: ООО «РТК-Системы» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «СибирьЭнергоТрейд» о взыскании задолженности по договору подряда № 65-2014 от 01.06.2014 года в размере 1 420 844,22 руб., неустойки в сумме 36 728,82 руб., а также расходов на оплату услуг
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «АВА-Сервис» (далее - ООО «АВА-Сервис», Общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ФИО1 в пользу Общества 84 364,4 руб. убытков, указывая, что ФИО1 является генеральным директором Общества, по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (далее по тексту – Общество «СмолГазСпецСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о внесении изменений в пункт 2.2 муниципального контракта №0335300039814000098-0087921-01 от 15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Швабе-Иркутск» (далее – ООО «Швабе-Иркутск», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 157 192 рублей 45 копеек – задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) по энергосервисному контракту №1 от 10
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Крымского городского поселения Крымского района в лице администрации Крымского городского поселения Крымского района о взыскании 249 750 руб.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Роспарфюм» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 31.305 руб. неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки товара по
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Республиканская специализированная детско-юношеская спортивная школа» в г. Якутске ГО «город Якутск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области, в интересах Самарской области в лице Правительства Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству строительства Самарской области, Государственному унитарному предприятию Самарской области институт
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОРТИКА" (далее – ООО "ОРТИКА", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании расходов по
установил: Предприниматель ФИО1, г. Саранск обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калетта», г. Кострома о взыскании 30000 руб. задолженности, 1918 руб. процентов, 93400 руб. упущенной выгоды, 187275 руб. ущерба, 19738 руб. пени,
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз предпринимателей», Предприниматель ФИО2, Предприниматель ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Астрахани о признании действий по выдаче ООО ПКФ «Элвизо» разрешения на строительство незаконными, с участием третьих лиц - ООО ПКФ «Элвизо», ФИО4
УСТАНОВИЛ: ООО "Глинки 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 182 204,44руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Аналитический центр» Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций «Аналитический центр – Сбалансированный» под управлением ЗАО «УКАЦ» (далее – ЗАО «УКАЦ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между 14 марта 2014 г. между ООО «Консалтинг АБВ» (Заказчик) и ООО «Руна» (Подрядчик) был заключен договор подряда №03/п-2014 на выполнение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с пунктом 1.1. договора Подрядчик по заданию Заказчика принял на себя
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехимпорт", место нахождения:194356, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.112, лит.А, пом.25 Н, ОГРН: <***> (далее – ООО "Стройтехимпорт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
