ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-12947/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОРТИКА" (далее – ООО "ОРТИКА", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Пермского филиала (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о
Постановление № 17АП-12952/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОРТИКА" (далее – ООО "ОРТИКА", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Пермского филиала (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о
Постановление № 15АП-15236/2015 от 21.10.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратилась с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Ремонтненского района «Центральная районного больница» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 25 000 руб. убытков, 25 000 рублей судебных
Решение № А43-10988/15 от 21.10.2015 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ростехстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реаль» о взыскании 113 914 499 руб. 46 коп. долга по договорам от 07.06.2013 №06-2013, от
Решение № А03-16329/15 от 21.10.2015 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» с исковым заявлением к Администрации Первомайского района Алтайского края о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 753 руб. 09 коп. задолженности по муниципальному контракту №
Постановление № 17АП-12948/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОРТИКА» (далее – ООО «ОРТИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 43 824 руб. 00
Постановление № 17АП-15747/2014 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее ГУАиГ, Управление) в выдаче разрешения на строительство магазина
Решение № А12-38849/15 от 20.10.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тора» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжский завод асбестовых технических изделий» о взыскании основного долга в сумме 25 167 руб. 95 коп. и процентов за пользование
Постановление № 12АП-9653/2015 от 20.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель «Горина Татьяна Вячеславовна» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным  в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному казенному унитарному предприятию муниципального образования г.Балаково «БалАвтоДор» о взыскании
Постановление № 13АП-23709/2015 от 20.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» (далее - ответчик, Кооператив) задолженности по
Постановление № 17АП-13330/2015 от 20.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального заказчика» (далее – Учреждение, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр градостроительной экологии» (далее –
Решение № А27-11905/15 от 20.10.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: ООО «Имерети», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Система Чибис»,  г. Кемерово о взыскании 181 981 руб. 05 коп., в том числе 181 981 руб. 05 коп. долга и 50 000 расходов по оплате услуг представителя.
Постановление № 16АП-2682/2014 от 20.10.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРСК Северного Кавказа», организация-налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 11АП-6707/2015 от 20.10.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжское Производственное объединение «Автоматизированные Вычислительный Системы» (далее – Объединение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТ Самара» (далее –
Постановление № 13АП-17902/2015 от 20.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Инжиниринговая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ДОБУС" (далее – ответчик) убытков в
Решение № А63-5493/14 от 20.10.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготекс», г. Ростов-на-Дону (далее –
Постановление № 19АП-4687/2015 от 20.10.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Вотек Мобайл» (далее - истец) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 317 111 руб. 60 коп. задолженности по агентскому договору № ORE-COM-6568 от 01.12.2011 г. (с учетом уточнения исковых требований).