ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-13927/2015 от 19.10.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пансионат отдыха «Бургас» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов с администрации города Сочи, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной
Постановление № 13АП-17667/2015 от 19.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиКом Тайр» (далее – ООО «ДиКом Тайр», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган),
Постановление № 03АП-5189/15 от 19.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
Постановление № А65-18942/14 от 19.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Девелоперская компания «Основа» (далее - ООО ДК «Основа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Татарстанской республиканской организации общественной организации - Всероссийского общества
Решение № А32-29894/15 от 19.10.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 16 муниципального образования город Горячий ключ (далее - ответчик) о взыскании процентов
Решение № А75-10011/15 от 19.10.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» (далее – ООО «ЧОО
Решение № А51-17192/15 от 19.10.2015 АС Приморского края
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Восточная техника» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту – таможня, таможенный орган) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в
Постановление № 05АП-8803/2015 от 19.10.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит ДВ» (далее –общество, налогоплательщик, ООО «Магнит ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее –
Постановление № 08АП-10807/2015 от 19.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиум» (далее – истец, ООО «Медиум», Общество, поставщик ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени
Решение № А60-24733/16 от 18.10.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 18.05.2015 между ООО "РЕСО-Лизинг" и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Ауди А8 L», государственный номер <***> (страховой полис серии  СБ 66 № 0470223). Страховая премия
Решение № А40-167386/14 от 16.10.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ростовская сотовая связь» (далее - ЗАО «РОСС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее по тексту – инспекция, налоговый
Определение № А79-10345/13 от 16.10.2015 АС Чувашской Республики
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд  с заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары» о  взыскании судебных расходов на сумму 6 740 руб. 38 коп. (с уточнениями)
Решение № А46-9708/15 от 16.10.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Лифт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» о взыскании 18 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные по договору от  16.09.2013г.
Решение № А03-16559/15 от 16.10.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Бастанского сельсовета Михайловского района Алтайского края о взыскании 13 786 руб. 50 коп., состоящих из 13 000 руб. задолженности и 786 руб. 50 коп. процентов за пользование
Постановление № 03АП-5502/2015 от 16.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасБетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КрасБетон») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –