ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-97910/15 от 19.10.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФОСАГРО-ЧЕРЕПОВЕЦ»  (далее – общество, налогоплательщик, заявитель)   обратилось в Арбитражный суд города с заявлением  к  ИФНС  №36  по   г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) при участии 3-го лица – МИ ФНС по КН № 3  о признании частично
Решение № А63-7562/15 от 19.10.2015 АС Ставропольского края
установил: Публичное акционерное общество «Русский продукт», с. Детчино, Калужской обл., (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск (далее – предприниматель, ответчик) о запрете использовать
Постановление № А65-18942/14 от 19.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Девелоперская компания «Основа» (далее - ООО ДК «Основа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Татарстанской республиканской организации общественной организации - Всероссийского общества
Решение № А43-11347/15 от 19.10.2015 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первомайский завод заменителя молока» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
Постановление № А65-10390/15 от 19.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест», г.Набережные Челны (далее – заявитель, ИКПКГ «ТатЖилИивест») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан г.Казани, г.Казань
Постановление № 15АП-13927/2015 от 19.10.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пансионат отдыха «Бургас» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов с администрации города Сочи, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной
Постановление № 08АП-10807/2015 от 19.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиум» (далее – истец, ООО «Медиум», Общество, поставщик ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени
Постановление № 13АП-17667/2015 от 19.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиКом Тайр» (далее – ООО «ДиКом Тайр», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган),
Решение № А51-17192/15 от 19.10.2015 АС Приморского края
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Восточная техника» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту – таможня, таможенный орган) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в
Решение № А60-24733/16 от 18.10.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 18.05.2015 между ООО "РЕСО-Лизинг" и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Ауди А8 L», государственный номер <***> (страховой полис серии  СБ 66 № 0470223). Страховая премия
Решение № А03-16559/15 от 16.10.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Бастанского сельсовета Михайловского района Алтайского края о взыскании 13 786 руб. 50 коп., состоящих из 13 000 руб. задолженности и 786 руб. 50 коп. процентов за пользование
Решение № А46-9708/15 от 16.10.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Лифт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» о взыскании 18 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные по договору от  16.09.2013г.
Решение № А40-167386/14 от 16.10.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ростовская сотовая связь» (далее - ЗАО «РОСС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее по тексту – инспекция, налоговый
Постановление № 03АП-5502/2015 от 16.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасБетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КрасБетон») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
Определение № А79-10345/13 от 16.10.2015 АС Чувашской Республики
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд  с заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары» о  взыскании судебных расходов на сумму 6 740 руб. 38 коп. (с уточнениями)