УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения комиссии
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – истец по первоначальному иску, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к региональной общественной организации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» (далее – ООО «НефтеСервис», общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-герой Новороссийск (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Морион» (далее также – ответчик) о признании информационно-указательных знаков индивидуального проектирования с элементами
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альстрой" г.Брянск (далее - Общество, подрядчик, ООО), обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Брянскгорстройзаказчик", г.Брянск (далее - Предприятие, заказчик, МУП), о взыскании 34 428
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 70 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав, выразившееся в реализации товара с
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО4 (ОГРНИП <***>, г. Улан-Удэ) (далее – предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСтрой» (далее – общество «ТрансТехСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Пермь» (далее – общество «Энергокомплект-Пермь», ответчик) о взыскании 444 980
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ГРАНД», г.Нижний Новгород, Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет» Высшая школа экономики» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту экономического развития,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (далее – заявитель, общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» (далее – истец, ООО «КСФ Гарант») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комбинат А» (далее – ответчик, ООО «СкА») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (ОГРН <***>, г. Чита) (далее – ООО «Интерком», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом администрации городского округа
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ( далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвский леспромхоз»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Кемеровской области (далее по тексту –
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по настоящему делу было отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «Изи Лоджистикс».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, РТ, г.Нижнекамск (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу -исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Нижнекамск ФИО2, (далее по
У С Т А Н О В И Л : ООО «Предприятие ФИО1» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.02.2015 № 07-25/4 в части привлечения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Строй Комплект" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, пр.Просвещения д.33,корп.1,пом.3Н, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
