установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу "СОГАЗ" в лице Ижевского филиала ОАО "СОГАЗ" о взыскании 19 927 846 руб. 11 коп. ущерба, причиненного имуществу в результате пожара 01.03.2014, и
установил: Заявлен иск ООО «Продюсерский центр «Надежда» к ООО «Неон» о взыскании 142 560 рублей задолженности, в том числе 129 600 рублей основного долга, 12 960 рублей неустойки.
установил: Между сторонами 26.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 6-1, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – истец по первоначальному иску, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к региональной общественной организации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 20 от 01 сентября 2012 года в размере 64 817 рублей 79 копеек, в том числе 63466 рублей 66 копеек основного долга, 1351 рубль 13
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 12 февраля 2013 года между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг строительных машин и механизмов б/н, по условиям которого исполнитель (истец) обязывается по заданию клиента оказывать услуги строительных машин и механизмов, предоставлять
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриор» (далее – ООО «Бриор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее – ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения комиссии
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Кедр" (далее – заявитель, ОАО «Кедр», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таврическом районе Омской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Таврическом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ГРАНД», г.Нижний Новгород, Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО4 (ОГРНИП <***>, г. Улан-Удэ) (далее – предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, РТ, г.Нижнекамск (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу -исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Нижнекамск ФИО2, (далее по
установил: открытое акционерное общество "Славянка", место нахождения: 129110, город Москва, площадь Суворовская, дом 2, строение 3, ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Печенга",
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ( далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по настоящему делу было отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «Изи Лоджистикс».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Кемеровской области (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Строй Комплект" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, пр.Просвещения д.33,корп.1,пом.3Н, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТСГ АвтоТранс» (далее- истец, ООО «ТСГ АвтоТранс») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет» Высшая школа экономики» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту экономического развития,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (далее – заявитель, общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (ОГРН <***>, г. Чита) (далее – ООО «Интерком», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом администрации городского округа
У С Т А Н О В И Л : ООО «Предприятие ФИО1» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.02.2015 № 07-25/4 в части привлечения
