установил: общество с ограниченной ответственностью Юридическая служба «Правовой Фарватер» (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск; далее – истец, ООО ЮС «Правовой Фарватер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к потребительскому союзу собственников «Кристалл» (ИНН
установил: Между сторонами 26.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 6-1, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПК «ТДА-Технологии» о взыскании 670 156 руб. суммы предварительной оплаты, 540 653, 04
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралхимпродукт» (далее – ООО «Уралхимпродукт») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» в лице филиала - Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода (далее – ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала - Улан-Удэнского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Кедр" (далее – заявитель, ОАО «Кедр», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таврическом районе Омской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Таврическом
установил: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28 февраля 2012 года ОАО «АП Золотое кольцо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике» (в настоящее время акционерное общество «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике», далее – АО «АПБЭ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 70 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав, выразившееся в реализации товара с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения комиссии
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» (далее – ООО «НефтеСервис», общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Фирма «АЛЬЕН» (далее - ЗАО Фирма «АЛЬЕН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 2 по г.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-герой Новороссийск (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Морион» (далее также – ответчик) о признании информационно-указательных знаков индивидуального проектирования с элементами
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «МОГАС», место нахождения: 119049, Москва, Мытная <...>, ком. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время закрытое акционерное общество «Пайплайн Инжиниринг», далее – ЗАО «Пайплайн Инжиниринг»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 12 февраля 2013 года между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг строительных машин и механизмов б/н, по условиям которого исполнитель (истец) обязывается по заданию клиента оказывать услуги строительных машин и механизмов, предоставлять
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу "СОГАЗ" в лице Ижевского филиала ОАО "СОГАЗ" о взыскании 19 927 846 руб. 11 коп. ущерба, причиненного имуществу в результате пожара 01.03.2014, и
установил: Заявлен иск ООО «Продюсерский центр «Надежда» к ООО «Неон» о взыскании 142 560 рублей задолженности, в том числе 129 600 рублей основного долга, 12 960 рублей неустойки.
установил: ЗАО «ГарантСпектр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Астилон», ИФНС России по городу Архангельску и ООО «Няндомалеспром» о:
УСТАНОВИЛ: Компания ВИС Трейдинг КО., ЛТД (истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ОАО "Социнвестбанк" (должник, ответчик) о признании и приведении в исполнение Постановления и Решения Высокого суда справедливости Англии и Уэльса по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный проект и монтаж» (далее – ООО «Спецпроектмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию «Зеленовское сельское поселение» Старокулаткинского района Ульяновской области в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская химическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «КЭС-ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (далее - ответчик), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору поставки
