ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-2590/15 от 20.10.2015 АС Иркутской области
установил: иск заявлен ФИО1 (далее – истец ФИО1), ФИО2(далее – истец ФИО2) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЕРОН» (далее – ответчик ЗАО «Герон»), к БРАТСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ НАРОДНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – ответчик БРАТСКИЙ АНКБ) о признании недействительными:
Постановление № 13АП-17902/2015 от 20.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Инжиниринговая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ДОБУС" (далее – ответчик) убытков в
Постановление № 08АП-11237/2015 от 20.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменьтеплогазмонтаж» (далее - ООО «Тюменьтеплогазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 6
Постановление № 11АП-6707/2015 от 20.10.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжское Производственное объединение «Автоматизированные Вычислительный Системы» (далее – Объединение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТ Самара» (далее –
Постановление № 08АП-10734/2015 от 20.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с ООО «ЛБР-АГРОМАРКЕТ» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №А46-5450/2014 по заявлению
Решение № А63-5493/14 от 20.10.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготекс», г. Ростов-на-Дону (далее –
Определение № А45-11364/14 от 20.10.2015 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое общество «овощехранилище для садоводов «Ларец»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточнёнными в ходе  судебного разбирательства требованиями к Департаменту энергетики,  жилищного и коммунального хозяйства города об обязании освободить  земельный
Постановление № 08АП-10807/2015 от 19.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиум» (далее – истец, ООО «Медиум», Общество, поставщик ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени
Постановление № 03АП-5189/15 от 19.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
Решение № А40-97910/15 от 19.10.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФОСАГРО-ЧЕРЕПОВЕЦ»  (далее – общество, налогоплательщик, заявитель)   обратилось в Арбитражный суд города с заявлением  к  ИФНС  №36  по   г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) при участии 3-го лица – МИ ФНС по КН № 3  о признании частично
Постановление № А65-10390/15 от 19.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест», г.Набережные Челны (далее – заявитель, ИКПКГ «ТатЖилИивест») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан г.Казани, г.Казань
Постановление № 15АП-13927/2015 от 19.10.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пансионат отдыха «Бургас» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов с администрации города Сочи, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной