установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прайс Хаус ТВ’с» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжское Производственное объединение «Автоматизированные Вычислительный Системы» (далее – Объединение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТ Самара» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ТЗК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к государственному казенному учреждению Тюменской области «ДИРЕКЦИЯ КОММУНАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель «Горина Татьяна Вячеславовна» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному казенному унитарному предприятию муниципального образования г.Балаково «БалАвтоДор» о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 67876 руб., в том числе 50000 руб. излишне уплаченных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменьтеплогазмонтаж» (далее - ООО «Тюменьтеплогазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 6
у с т а н о в и л: ООО «Имерети», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Система Чибис», г. Кемерово о взыскании 181 981 руб. 05 коп., в том числе 181 981 руб. 05 коп. долга и 50 000 расходов по оплате услуг представителя.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального заказчика» (далее – Учреждение, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр градостроительной экологии» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиКом Тайр» (далее – ООО «ДиКом Тайр», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Девелоперская компания «Основа» (далее - ООО ДК «Основа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Татарстанской республиканской организации общественной организации - Всероссийского общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первомайский завод заменителя молока» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Восточная техника» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту – таможня, таможенный орган) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиум» (далее – истец, ООО «Медиум», Общество, поставщик ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени
