установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет» Высшая школа экономики» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту экономического развития,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Кемеровской области (далее по тексту –
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвский леспромхоз»,
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРН <***>, далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «РЖД» к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании 1395202,22 руб. – убытков, понесенные истцом от уплаты таможенных платежей на основании требования Федеральной таможенной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север-Н» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Электроцентромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 198 270руб. 81коп. процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об установлении бессрочного постоянного сервитута земельного участка с кадастровым номером 59:01:4713912:329,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОБУЗ «Детская городская поликлиника № 6» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 119290 рублей 42 коп., 9920 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «НТЦ Передовые Системы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 757 743 руб. 43 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении исковых требований.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – заявитель, ООО «Скорпион», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ишимское» (далее – ООО «Ишимское», общество, ответчик) о взыскании 809890 руб. стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Витим» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений Иркутской таможни (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВЛАСМИР" (далее - ООО "ВЛАСМИР") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба в виде утраты
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «ПРОЕКТ» (далее - ответчик) о взыскании 906 290 руб.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ФАКЕЛ» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – ответчик, УФАС, Управление, антимонопольный орган) судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решения государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, Фонд) от
