УСТАНОВИЛ: ООО «Техкомплект», Ломоносовский район Ленинградской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Комплектация», г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2014 №65 в сумме 891000,00 руб., судебных расходов по оплате юридических
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КЛГД СТРОЙ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УКБР №4" (далее – Ответчик) о взыскании 84 246,15 руб. основного долга, 58
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ландшафт Леспроект», г. Воронеж обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Краснодарского края, г. Краснодар, к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар о взыскании убытков в сумме 30 000 рублей, а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Дом по улице Строителей,10» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЧОП «Оригинал СБ» (далее – ответчик) о взыскании 46 363,28 рублей, а также истец просил суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "БАЛТЛОДЖИСТИК.КОМ" обратилось с заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения ИФНС России № 7 по г. Москве № 13/РО/10 от 29.04.2015г., взыскании судебных расходов 47000 руб.
установил: производство по делу № А33-9571/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РДМ» (ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ООО «РДМ», должник) возбуждено на основании заявления ликвидатора должника ФИО4, принятого Арбитражным судом Красноярского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Юг Безопасность» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Сочи «Управление капитального строительства» (далее - ответчик) о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) и закрытое акционерное общество «Веста», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 3, лит. В, помещение 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Веста»), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" с требованиями: взыскать с ответчика долг 5 631, 94 руб., проценты
установил: Общество с ограниченной ответственностью«ФИНИНКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкран» о взыскании 122 000 руб. основного долга и 3 942,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Заречному Пензенской области (далее - Инспекция ФНС России по г.Заречному Пензенской области) о признании недействительным решения инспекции от
установил: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее – истец, РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развлекательный Центр "МЕГА" (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. компенсации за
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СибирьСтройСервис» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Кемерово №31408 от 18.11.2014 г. «об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автолидер-Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Авто" (далее – ответчик) о взыскании 625 000 рублей стоимости
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО3 12.05.2015 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с должника, связанных с процедурами банкротства, расходов по делу о банкротстве ООО «Де Люкс» в размере 220 769,77 рублей, из
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Производственный Комплекс «СибРемСтрой» (далее - ООО СПК «СибРемСтрой», Заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда от 16.06.2011 № 01-2011, в том числе основной долг за выполненные работы в
