УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростэкресурс» (далее – ООО «Ростэкресурс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. Кирова (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Курского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация района), администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом мебели», Тараскину Федору Леонидовичу, ФИО2 (далее - ответчики), о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка с
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отнесении на ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (ответчик, ОАО «ДСК») судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ивановской области дела № А17-5778/2014 по иску АО «Водоканал» к ОАО «ДСК» о
установил: истец, ООО «ПСК» обратился в суд с требованием к ответчику ЖСК № 28 о взыскании 3598285 руб. 85 коп., в том числе задолженности за тепловую энергию поставленную на отопление и ГВС в сумме 3347246 руб. 35 коп. за 2012 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока обратились в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВладАрендТорг» и просят признать здание переменной этажности(1-2
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, г.Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма Картас», г.Торжок Тверской области (далее — ООО «ТПФ Картас», Общество) о взыскании с ООО «ТПФ Картас» 50 000 руб. 00 коп. действительной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" г.Троицк Челябинская область обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области о признании недействительными требований
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Остап» (далее – ООО «Остап», заявитель) с заявлением к администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрации) о взыскании суммы судебных расходов в связи с
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОКОЛ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 304 310 руб. 00 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Тыва, г. Чадан) (далее - ИП ФИО4, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Накор-К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МКМ-99" о взыскании задолженности по договору от 18.07.2013 №41/13 на сумму 218 000 руб. и неустойки в размере 487 270
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – заявитель, общество, ОАО «ТАИФ-НК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ‑ УФАС по Республике
установил: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", место нахождения: 117997, Москва, Пятницкая ул., д. 12, стр. 2, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Межрегионального управления в Южном федеральном округе Службы Банка России по финансовым рынкам (далее Банк) судебных расходов в сумме
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, (далее – ИП ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. понесенных в связи с рассмотрением дела N А55-27567/2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее - заявитель, ООО «Светоч», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма» (далее – истец, бенифициар) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Полюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Чайка» с. Посольское» МО «Кабанский район» Республики Бурятия (далее - МАДОУ детский сад
установил: Как следует из материалов дела, 09.02.2012г. между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» (далее - ООО «Уралметпром», покупатель) и ЗАО «ТЭП-Холдинг» (поставщик) был заключен договор поставки №А/16230/00550/Г12, согласно которому ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – ООО «Нептун», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод Железобетон» (далее – ОАО «Завод Железобетон», ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НТК" обратилось с исковым заявлением к Владивостокской таможне о взыскании 2000 руб. убытков, в связи с излишне уплаченным таможенным сбором, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
