установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уралбилдинг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 111 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор), заключен договор аренды нежилого помещения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Звук-М» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в общей сумме 75 000 руб. (по 5 000 руб. за нарушение прав каждого исполнителя) за нарушение исключительных смежных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Страховое акционерное общество "Гефест" (далее – ЗАО "САО "Гефест") о
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «РДМ» (далее – ООО «РДМ», должник) банкротом как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалт-Центр» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «СВС» задолженности в размере 8 654 521,88 руб. Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Калининградской областной таможни, ОГРН <***>, место нахождения: 236006, <...> (далее –
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Липецкая областная коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добринкаводоканал» о взыскании задолженности по договору на выполнение химических
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Похоронный дом Осирис" (далее – истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 988
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 21-я линия В.О., д. 2, ОГРН <***> (далее – Университет), обратилось в
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Закрытому акционерному обществу «Региональная пейджинговая компания «САВИНА» (далее ЗАО «РПК «САВИНА») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-курьер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету информационной политики Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 7 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарное предприятие Саратовской области «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр» к региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея» о взыскании задолженности в размере 4501240
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Александрийский маяк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК «Грас» о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба общему имуществу дома сумму в размере 438.199 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Борлас" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" о взыскании 83 816 809 руб. 76 коп., в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «НефтеГазКомплект» (далее – общество ПКФ «НефтеГазКомплект», истец)обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» (далее - ООО «ТПК «Росич», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, ответчик) с иском с учётом последующего уточнения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВВК» (далее - ООО «ВВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ОАО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 590 419
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2010 года государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее - ГП АО «Астраханские водопроводы», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: ООО "РАДИУС - СЕРВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 232 726
установил: в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Развитие плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту – ООО «Абсолют», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Советского городского округа (далее по тексту – Администрация) убытков, причинённых
