установил: общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИБСПЕЦСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском ктовариществу собственников жилья "НОВОСТРОЙ" (далее – ответчик) об обязании передать
установил: заявитель просит признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 28 ноября (на бланке решения также имеется исходящая дата 5 декабря) 2014 года по делу № 1468-ФАС52-04/14(ж).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СлавТранс» (далее – ООО «СлавТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (далее – ООО «НЭУ», ответчик) о
установил: Как следует из материалов дела, платежным поручением №55 от 26.07.2013 истцом на расчетный счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 100000 руб.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 21-я линия В.О., д. 2, ОГРН <***> (далее – Университет), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-курьер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету информационной политики Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 7 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Закрытому акционерному обществу «Региональная пейджинговая компания «САВИНА» (далее ЗАО «РПК «САВИНА») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Похоронный дом Осирис" (далее – истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 988
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Липецкая областная коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добринкаводоканал» о взыскании задолженности по договору на выполнение химических
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалт-Центр» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «СВС» задолженности в размере 8 654 521,88 руб. Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Калининградской областной таможни, ОГРН <***>, место нахождения: 236006, <...> (далее –
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «РДМ» (далее – ООО «РДМ», должник) банкротом как ликвидируемого должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВВК» (далее - ООО «ВВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ОАО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 590 419
установил: ООО "РАДИУС - СЕРВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 232 726
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Борлас" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" о взыскании 83 816 809 руб. 76 коп., в том числе:
установил: в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Развитие плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом как ликвидируемого должника.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.03.2014 в размере 23 721 руб. 78 коп. на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Белорецкий металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ») введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ Согласно протоколам судебных заседаний от 13.10.2014, 16.11.2014 (л.д. 128-129, 143-144) интересы истца в суде по настоящему делу представ- ляла ФИО1, действующий по доверенности от 02.07.2012.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2010 года государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее - ГП АО «Астраханские водопроводы», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «КенигАвто» (ОГРН: <***>, место нахождения: 236006, <...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа МРЭО ГИБДД УМВД Калининградской области в проведении регистрационных
