ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-3212/15 от 27.05.2015 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее – заявитель, ОАО «Группа «Илим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Определение № 02АП-5928/2015 от 27.05.2015 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением о взыскании 83553 руб. 30 коп. судебных  расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А29-9612/2013.
Решение № А38-5670/14 от 27.05.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Домострой», основного долга по оплате питьевой воды,
Постановление № 13АП-7941/2015 от 27.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН <***>, адрес: 195220, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, 36, лит.А, далее – ООО «Спартак», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Определение № 14АП-10190/2013 от 27.05.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО  «Камелот», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы  по Вологодской области (далее – УФАС по Вологодской области,
Постановление № 08АП-3898/2015 от 27.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Думе города Сургута (далее - заинтересованное лицо, Дума) о признании незаконным решения «Об отклонении проекта решения
Постановление № 11АП-6084/2015 от 27.05.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства
Решение № А56-42714/14 от 27.05.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (далее – ООО «ОМЗ-Спецсталь»)  обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с иском к ответчику - общество с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро
Решение № А03-712/15 от 27.05.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СложБытТехника» (далее - ООО «СложБытТехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
Определение № 14АП-10188/2013 от 27.05.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО  «Камелот», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы  по Вологодской области (далее – УФАС по Вологодской области,
Постановление № 17АП-15141/14 от 27.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску (далее – заинтересованное лицо) от 10.04.2014 18НА
Постановление № 13АП-7361/2015 от 27.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» (ОГРН <***>; адрес: 199226, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 30, литер А, пом. 4Н; далее – Общество, ООО «ЖКСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Решение № А40-71810/14 от 27.05.2015 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и присоединившиеся в порядке ст. 225.10 АПК РФ к требованию лица:  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, обратились в Арбитражный суд города Москвы
Решение № А76-9054/12 от 27.05.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтандартСервис», г. Челябинск, (далее – истец, ООО «СтандартСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение
Постановление № А19-9272/13 от 27.05.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутстрой» (ОГРН: <***>; место нахождения: город Иркутск; далее также – общество, ООО «Иркутскстрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к администрации города Иркутска (ОГРН: <***>; место нахождения: город Иркутск; далее
Решение № А57-6979/15 от 27.05.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя
Постановление № 11АП-5736/2015 от 27.05.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самаралесстоппром» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Мельничная, д.1, площадью 2352
Определение № 16АП-3754/2013 от 27.05.2015 АС Республики Калмыкия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель,  предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства  экономики и торговли Республики Калмыкия (далее – Министерство) судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 121 000 руб.
Постановление № 17АП-7347/2014 от 26.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество «ТДЦ «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 22.04.2013 № 33950983, № 187.
Постановление № 02АП-2360/2015 от 26.05.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «Кировские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью фирма «Градостроитель» (далее – ООО
Постановление № 03АП-1865/2015 от 26.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН