УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДальТехСнаб» (далее - заявитель, общество, ООО «ДальТехСнаб») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Благовещенской таможни (далее - таможня, административный орган) от 05.06.2014
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит обязать ответчика устранить недостатки и дефекты в выполненной работе по муниципальному контракту №0362300002813000023-0219847-01 от 28.05.2013г., а также взыскать с ответчика неустойку в размере 1112 357,64 руб. , 91769 руб. 50 коп.
установил: открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «Кировские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью фирма «Градостроитель» (далее – ООО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "СаранскБетонСервис" (далее – ответчик, ООО "СБС") о взыскании задолженности в сумме
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белкоммерц» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее по тексту – налоговый орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Альянс» (далее – ООО ТК «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: Общество «ТДЦ «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 22.04.2013 № 33950983, № 187.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинговых коммуникаций «Вьюпоинт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету информационной политики Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бонус+» (далее по тексту – ООО «Бонус+», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная Компания» (далее по тексту – ООО «ЗССК»,
установил: открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Кольская атомная станция» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Концерн Росэнергоатом», Кольская АЭС) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Старт» (далее – истец, ООО «Старт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донстальканат» (далее – ООО «Донстальканат») о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Донстальканат» в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма "Транспортник" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 100 000 руб. задолженности по оказанным транспортным услугам, а также 4 000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибэкометалл» (далее – истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский «КАМАЗ-ЦЕНТР» (далее – первый ответчик) с иском о расторжении договора купли-продажи № 14/12 от 01.06.2012 по основаниям пункта 2 статьи
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» в лице дирекции в г. Радужный филиала «Западно-Сибирский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-СПЕКТР»
установил: УЛЬЯНОВСКАЯ ТАМОЖНЯ (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 432049, <...>) (далее – истец, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АЛЬЯНС ТРЕЙД» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 193168, <...>, литер
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агат-Транс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Унитарное страховое предприятие «БЕЛВНЕШСТРАХ» ОАО «Белвнешэкономбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности 18 489 руб. 49 коп.
