ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-2928/15 от 25.05.2015 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ»  в лице дирекции в г. Радужный филиала «Западно-Сибирский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-СПЕКТР»
Постановление № 13АП-9739/2015 от 25.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСВ-СТРОЙ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования
Решение № А17-2336/14 от 25.05.2015 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Термостойкие изделия» (далее – ООО НПФ «Термостойкие изделия», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Техник» (далее – ООО «СТМ»,
Решение № А40-34036/15 от 25.05.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Унитарное страховое предприятие «БЕЛВНЕШСТРАХ» ОАО «Белвнешэкономбанк»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности 18 489 руб. 49 коп.
Решение № А21-2062/15 от 25.05.2015 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дека» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ГРАНД-СТРОЙ» (ОГРН <***>, место
Дополнительное постановление № 03АП-706/2015 от 25.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее -  Администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>), (далее – ответчик, антимонопольный орган) об
Постановление № 15АП-7771/15 от 25.05.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края (далее также - инспекция, налоговый орган) о
Определение № 02АП-5503/2014 от 25.05.2015 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралхим» (далее – ООО «Уралхим»,  заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд в рамках дела №А28-15318/2013  с заявлением о взыскании с ООО «КировхлебПром», ОАО «Птицефабрика  Костинская», ООО «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское»,
Постановление № А65-25190/14 от 25.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТК «Империал», г. Набережные Челны (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны (далее - ответчик, налоговый орган) о признании незаконными
Решение № А39-1563/15 от 25.05.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее – истец, ООО "Экострой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик,
Постановление № 03АП-1256/15 от 22.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 233» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 392 688 рублей 25 копеек, в том
Определение № 12АП-6646/2015 от 22.05.2015 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее - ООО «Пионер»)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  Инспекции государственного жилищного надзора
Постановление № 03АП-1534/2022 от 22.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2021 года по делу № А33-15738/2019 иск ФИО3 удовлетворен частично. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать пристрой к нежилому помещению №89 с кадастровым номером 24:50:0500137:224, расположенному по адресу:
Решение № А65-6620/15 от 22.05.2015 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АРТЕКС", г.Казань (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово  Строительная Компания "Булгария", г.Казань   (далее – ответчик) о
Решение № А19-4310/15 от 22.05.2015 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фторопластовые Технологии» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания» о взыскании 27 646 руб. 37 коп., из них: 24 937 руб. 59 коп. основного
Решение № А55-4559/15 от 22.05.2015 АС Самарской области
Установил: Индивидуальный  предприниматель  ФИО1  обратился  в Арбитражный  суд  Самарской  области  с исковым заявлением  к  Негосударственному образовательному учреждению «Автошкола - Светофор» о взыскании компенсации в размере 500 000 руб. 00 коп.
Решение № А39-1375/15 от 22.05.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (далее – ООО "СпецСервис", истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Атемарская" (далее – ОАО
Решение № А60-10639/15 от 22.05.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 17.03.2014г. подписан договор страхования средств транспорта «Авто-Бизнес» (полис страхования средств транспорта (КАСКО), №1314 МТ 0028, согласно которому застрахованы 2 единицы транспортных средств RENAULT PREMUM со следующими государственными номерами