ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-3787/2015 от 21.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТСГ-Контейнерная транспортная компания" (далее – ООО «ТСГ - Контейнерная транспортная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
Постановление № 13АП-4835/2015 от 21.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее – истец, ООО «Ремстройкомплект», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Дирекция по строительству транспортного обхода город
Постановление № 12АП-3962/2015 от 21.05.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд  Астраханской  области  обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» (далее  - ООО «Холодильник  Володарский») с  заявлением  о  взыскании   с закрытого  акционерного  общества   «Астрахань-Рыба»   судебных расходов в сумме 238 567 руб.
Определение № А17-5234/14 от 21.05.2015 АС Ивановской области
установил: Открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети»  обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации  Марковского сельского поселения Комсомольского муниципального района  Ивановской области о взыскании задолженности по договору возмездного  оказания
Постановление № 08АП-3796/2015 от 21.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – КУ «УКС Югры», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ГПИмясомолпром» (далее – ООО
Постановление № А13-10326/13 от 21.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к
Решение № А47-9440/13 от 21.05.2015 АС Оренбургской области
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бузулукнефтесервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и Нефть» о взыскании 4 071 651 руб. 77 коп. - задолженности за выполненные работы по договору  подряда №
Постановление № 11АП-1115/2015 от 21.05.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее ООО «Мегастрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сплав ЛТД» (далее ООО «Сплав ЛТД», ответчик) о взыскании суммы расходов по устранению недостатков
Решение № А06-11539/14 от 21.05.2015 АС Астраханской области
установил: Как следует из материалов дела, 11 декабря 2013 года в городе Астрахани на ул. Космонавтов, дом 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIACERATO, государственный регистрационный знак <***> регион, собственником которого является Автономное
Постановление № 06АП-2073/2015 от 21.05.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРесурс» (ОГРН <***>,  ИНН <***>;  место нахождения: 675000, <...>; далее – ООО «СЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд  Амурской  области  с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
Определение № А07-13662/14 от 21.05.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице  Ухтинского филиала, Республика Коми обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного  транспорта», г. Салават
Решение № А06-3365/15 от 21.05.2015 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как   следует  из  материалов дела, 01  июля   2013г. между  Муниципальным бюджетным  дошкольным образовательным учреждением г.Астрахани «Детский сад комбинированного  вида №22 «Волгорята» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен договор №14 .
Постановление № 13АП-7256/2015 от 21.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эволи» (адрес: 141980, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Эволи», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной
Решение № А32-24747/13 от 21.05.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стартек Юг», ст. Староминская к СПК (колхоз) «Большевик», ст. Староминская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2013 № 100, договору на оказание услуг по монтажу танка-охладителя молока
Определение № А07-19804/14 от 21.05.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  17.09.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выселении из нежилого помещения – магазин,  расположенный на первом этаже по адресу: <...>.
Постановление № А33-10159/14 от 21.05.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Управление строительства-604» (далее - истец, ООО «Управление строительства-604», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
Постановление № 07АП-4253/2015 от 21.05.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Томск», истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Войсковой Части 6749 (далее - Войсковая Часть, ответчик) о взыскании 37 513,16 руб., в том числе 36846, 09 руб. по