установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница" (далее - Учреждение,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агрохим-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.07.2014 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова об отказе в государственной регистрации юридического лица в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным предписания №17 об устранении выявленных нарушений при осуществлении муниципального контроля от 07.08.2014, вынесенного ведущим
установил: ООО «Уральский центр защитных покрытий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СтройИнвестСервис» (далее – ответчик) об обязании ответчика принять имущество в натуре в виде обитаемой камеры дробеструйной очистки, инв. № 6, и камеры нанесения
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИПФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО Национальному банку "Траст" в лице Пятигорского филиала ОАО НБ "ТРАСТ" в г. Пятигорске (далее – ответчик, банк, ОАО "НБ
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 05.09.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» № 6 от 05.09.2014, согласно п. 1.1 которого по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась автономная некоммерческая организация «Телекомпания Ахтуба» (далее – АНО «Телекомпания Ахтуба», истец) с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой НК» (далее – ответчик, общество) в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автекс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации города Иванова (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительными постановлений от 02.09.2014 № 1803 «О
установил: общество с ограниченной ответственностью «Упаковка-ПФО» (далее – ООО «Упаковка-ПФО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеобразовательного вида «Семицветик»» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Групп» (далее - ответчик ООО «Омега Групп») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пицца ХОУМ ФЕМИЛИ», место нахождения: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и земельными
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДОР-ПРИЗ»
УСТАНОВИЛ: 15.01.2014 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 4-810-56/2014, в соответствии с которым подрядчик поручает и обязуется принять и оплатить, а субподрядчик принимает
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пи Эм Ай Девелопмент" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту Жилищно¬коммунального хозяйства Администрации г.о. Самара о взыскании 471 806 руб. задолженности по муниципальному контракту
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014 частично удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «Корпорация Инновационных Проектов» (далее – Корпорация, ЗАО «КИП») о распределении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭНПИ КОНСАЛТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Оздоровительный лагерь «Амурская жемчужина» 257.750руб. 59коп., в том числе: 224.200руб. – задолженности по оплате оказанных услуг, 33.550руб. 59коп. – процентов за
