УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО "МегаСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" о взыскании задолженности в размере 223687 руб. 03 коп., пени в размере 47352 руб. 47 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (далее заявитель, ООО "ТрансСервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Черемховского районного отдела
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г.Пензы» (далее – МКУ «УКС г. Пензы», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсад» (далее – ООО «Стройсад», ответчик) о взыскании санкций в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту Жилищно¬коммунального хозяйства Администрации г.о. Самара о взыскании 471 806 руб. задолженности по муниципальному контракту
УСТАНОВИЛ: 15.01.2014 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 4-810-56/2014, в соответствии с которым подрядчик поручает и обязуется принять и оплатить, а субподрядчик принимает
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее – истец, ООО «Электросервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» (далее – ответчик, ООО «ССТ») 266
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой НК» (далее – ответчик, общество) в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 05.09.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» № 6 от 05.09.2014, согласно п. 1.1 которого по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по договору № 8 на оказание автотранспортных услуг от 01.11.2014 (в редакции от 15.12.2014) в сумме 110 440 рублей и процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пи Эм Ай Девелопмент" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав следующее: 20.10.2013г в доменной зоне Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет ФИО2 в своем личном Интернет-блоге ресурса Blogger на
УСТАНОВИЛ: Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутстройцентр» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Купол» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» о взыскании 436482 руб. 77 коп., из которых 410701 руб. 00 коп. – задолженность за оказанные по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский тракторный завод» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Волгоградский тракторный завод») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью союз производителей «Агроцентр-Юг» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полисервис-Проект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Зеленый дом», г. Казань, (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Казанской городской жилищной инспекции, г. Казань, о признании незаконным бездействия Казанской Городской Жилищной Инспекции,
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская Горно-Техническая Компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Комбинат «Магнезит» (далее – ответчик), о взыскании неустойки в размере 21 550 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Парапет-А" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» (далее - ООО «Ресурссервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее - ООО «Вселенная») о взыскании с учетом уточнения требований 506 716 рублей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альпен Клаб» (далее – ООО «Альпен Клаб») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашина» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кабель-Сервис» (далее- общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 15900 руб., процентов за пользование
