установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский тракторный завод» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Волгоградский тракторный завод») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью союз производителей «Агроцентр-Юг» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская Горно-Техническая Компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Комбинат «Магнезит» (далее – ответчик), о взыскании неустойки в размере 21 550 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» (далее - ООО «Ресурссервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее - ООО «Вселенная») о взыскании с учетом уточнения требований 506 716 рублей
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Зеленый дом», г. Казань, (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Казанской городской жилищной инспекции, г. Казань, о признании незаконным бездействия Казанской Городской Жилищной Инспекции,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фэмили групп» об обязании демонтировать рекламный баннер по адресу: <...> в течение месяца со дня вступления решения в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кабель-Сервис» (далее- общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 15900 руб., процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ланди» (далее – Общество, истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань, и муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Парапет-А" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Купол» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» о взыскании 436482 руб. 77 коп., из которых 410701 руб. 00 коп. – задолженность за оказанные по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр налогового планирования «Корпус права» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Корпус права» (далее – фирма) об обязании исключить из фирменного наименования
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика»(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Галактика»), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – МИФНС №1 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутстройцентр» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства»
установил: Компания с ограниченной ответственностью Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Большой Гостиный Двор» (далее – ОАО «Большой Гостиный Двор», Общество) и
УСТАНОВИЛ : ООО «БИГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ГУК «Центральная Л» (далее - ответчик) о взыскании 54 872 руб.- убытков, в том числе 50 872 руб. – материального ущерба, 4 000 руб. – расходов на проведение оценки ущерба, 2 200 руб. –
установил: закрытое акционерное общество «Трэвэл Рент» (далее – истец) в соответствии с пунктом 6.2 договора от 30.06.2014 № 30/06-2014 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к непубличному акционерному обществу «КРАСНАЯ
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 157 447 руб., составляющих задолженность по агентскому договору №01-6-14 от 01.06.2014г. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО "Тунгалой Рус" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новатор", третье лицо: ФИО1 о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак Tungaloy и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака Tungaloy в размере 1 000 000
установил: Между истцом (поставщик) и третьим лицом (покупатель) заключен договор поставки № 9/14 от 08.12.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых настоящим договором товар (п.1.1 договора).
