УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации Куйбышевского района городского округа Самара и Жилищному отделу Куйбышевского района
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань, и муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань, и муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр налогового планирования «Корпус права» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Корпус права» (далее – фирма) об обязании исключить из фирменного наименования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амур Юань Дун» (далее по тексту – заявитель, ООО «Амур Юань Дун») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решений Благовещенской таможни (далее – ответчик, таможня) о корректировке таможенной
установил: Компания с ограниченной ответственностью Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Большой Гостиный Двор» (далее – ОАО «Большой Гостиный Двор», Общество) и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (далее – ООО «Герц Инжиниринг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Асмат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту на приобретение комплектов бортового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутстройцентр» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Парапет-А" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский тракторный завод» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Волгоградский тракторный завод») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью союз производителей «Агроцентр-Юг» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фэмили групп» об обязании демонтировать рекламный баннер по адресу: <...> в течение месяца со дня вступления решения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эльва» (далее - ООО «Эльва», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РКГ «БизнесЭксперт» (далее - ООО РКГ «БизнесЭксперт», ответчик) о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полисервис-Проект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альпен Клаб» (далее – ООО «Альпен Клаб») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашина» (далее –
УСТАНОВИЛ : ООО «БИГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ГУК «Центральная Л» (далее - ответчик) о взыскании 54 872 руб.- убытков, в том числе 50 872 руб. – материального ущерба, 4 000 руб. – расходов на проведение оценки ущерба, 2 200 руб. –
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Североморские теплосети», место нахождения: 184600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», место
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: закрытое акционерное общество «Трэвэл Рент» (далее – истец) в соответствии с пунктом 6.2 договора от 30.06.2014 № 30/06-2014 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к непубличному акционерному обществу «КРАСНАЯ
установил: Между истцом (поставщик) и третьим лицом (покупатель) заключен договор поставки № 9/14 от 08.12.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых настоящим договором товар (п.1.1 договора).
