ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-2299/15 от 18.05.2015 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский тракторный завод»  (далее – истец, ООО «Торговый дом «Волгоградский тракторный завод») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью союз производителей «Агроцентр-Юг» (далее –
Определение № А67-7392/14 от 18.05.2015 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» обратилось в Арбитражный  суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Фэмили групп» об обязании демонтировать рекламный баннер по адресу: <...> в течение месяца со дня вступления решения в
Постановление № А65-25024/14 от 18.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань, и муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с
Решение № А76-767/15 от 18.05.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская Горно-Техническая Компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Комбинат «Магнезит» (далее – ответчик), о взыскании неустойки в размере 21 550 руб.  04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с
Решение № А10-239/15 от 18.05.2015 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Купол»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс»  о взыскании 436482 руб. 77 коп., из которых 410701 руб. 00 коп. – задолженность за оказанные по
Постановление № 03АП-1703/2015 от 18.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика»(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Галактика»), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – МИФНС №1 по
Постановление № 13АП-8995/2015 от 18.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания с ограниченной ответственностью Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД (далее –  Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Большой Гостиный Двор» (далее –  ОАО «Большой Гостиный  Двор»,  Общество) и
Решение № А75-2987/15 от 18.05.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутстройцентр» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства»
Решение № А13-1352/15 от 18.05.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» (далее - ООО «Ресурссервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее - ООО «Вселенная») о взыскании с учетом уточнения требований 506 716 рублей
Постановление № 15АП-1506/2015 от 18.05.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кабель-Сервис» (далее- общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 15900 руб., процентов за пользование
Постановление № А65-27301/14 от 18.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Зеленый дом», г. Казань, (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Казанской городской жилищной инспекции, г. Казань, о признании незаконным бездействия Казанской Городской Жилищной Инспекции,
Решение № А34-1058/15 от 18.05.2015 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Асмат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту на приобретение комплектов бортового
Решение № А75-2050/15 от 18.05.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полисервис-Проект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее –
Постановление № 07АП-3492/2015 от 18.05.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альпен Клаб» (далее – ООО «Альпен Клаб») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашина» (далее –
Определение № 04АП-4371/2014 от 18.05.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Парапет-А" (далее – общество) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным  бездействия судебного
Постановление № 11АП-3480/2015 от 18.05.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань, и муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с
Решение № А36-1987/16 от 16.05.2015 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ : ООО «БИГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ГУК «Центральная Л» (далее - ответчик) о взыскании 54 872 руб.- убытков, в том числе 50 872 руб. – материального ущерба, 4 000 руб. – расходов на проведение оценки ущерба, 2 200 руб. –
Решение № А60-9809/15 от 15.05.2015 АС Свердловской области
установил: Между истцом (поставщик) и третьим лицом (покупатель) заключен договор поставки № 9/14 от 08.12.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых настоящим договором товар (п.1.1 договора).
Решение № А40-214513/14 от 15.05.2015 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 157 447 руб., составляющих задолженность по агентскому договору №01-6-14 от 01.06.2014г. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А60-30343/14 от 15.05.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Тунгалой Рус" обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО "Новатор", третье лицо: ФИО1 о прекращении  нарушения исключительного права на товарный знак Tungaloy и взыскании  компенсации за незаконное использование товарного знака Tungaloy в размере  1 000 000
Решение № А56-17501/15 от 15.05.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: закрытое акционерное общество «Трэвэл Рент» (далее – истец) в соответствии с пунктом 6.2 договора от 30.06.2014 № 30/06-2014 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к непубличному акционерному обществу «КРАСНАЯ
Постановление № А42-3285/13 от 15.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Североморские теплосети», место нахождения: 184600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», место