установил: Компания с ограниченной ответственностью Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Большой Гостиный Двор» (далее – ОАО «Большой Гостиный Двор», Общество) и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полисервис-Проект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ланди» (далее – Общество, истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании суммы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Асмат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту на приобретение комплектов бортового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский тракторный завод» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Волгоградский тракторный завод») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью союз производителей «Агроцентр-Юг» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации Куйбышевского района городского округа Самара и Жилищному отделу Куйбышевского района
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Север" (далее – ООО "Транспортная компания "Север",
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (далее – ООО «Герц Инжиниринг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ВНБК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика»(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Галактика»), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – МИФНС №1 по
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань, и муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Купол» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» о взыскании 436482 руб. 77 коп., из которых 410701 руб. 00 коп. – задолженность за оказанные по
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская Горно-Техническая Компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Комбинат «Магнезит» (далее – ответчик), о взыскании неустойки в размере 21 550 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Зеленый дом», г. Казань, (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Казанской городской жилищной инспекции, г. Казань, о признании незаконным бездействия Казанской Городской Жилищной Инспекции,
УСТАНОВИЛ : ООО «БИГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ГУК «Центральная Л» (далее - ответчик) о взыскании 54 872 руб.- убытков, в том числе 50 872 руб. – материального ущерба, 4 000 руб. – расходов на проведение оценки ущерба, 2 200 руб. –
установил: Между истцом (поставщик) и третьим лицом (покупатель) заключен договор поставки № 9/14 от 08.12.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых настоящим договором товар (п.1.1 договора).
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситерна» обратилось с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений предмета иска, об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 217,9 кв.м (этаж 1, помещение I, комнаты
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Североморские теплосети», место нахождения: 184600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», место
УСТАНОВИЛ: ООО "Тунгалой Рус" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новатор", третье лицо: ФИО1 о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак Tungaloy и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака Tungaloy в размере 1 000 000
