установил: Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее - ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее – ООО «Автодорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление дошкольного образования» Исполнительного комитета Нижнекамского
у с т а н о в и л закрытое акционерное общество «РЕАКТИВ» (далее ЗАО «РЕАКТИВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (далее ОАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС», ответчик) о взыскании 18 054 руб. долга по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Интеллект Строй" г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Дольмена" г. Казань о взыскании 3 251 178 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Китой" о взыскании 3 126 720 руб. 85 коп. – из которых: 2 842 473 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 284 247
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешспецстрой» (далее – ООО «Внешспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 июня 2014 года по делу № А39-2255/2013 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Витес-Логистик" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Актюбинское СМУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камэнергостройпром», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская окружная больница» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании договорной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МИНИ-МАКС" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Расчетно-Товарный Центр Башкортостан" о взыскании 43 521 руб. 80 коп. суммы
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Энерго" (далее – ответчик 1) и к Обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Удмуртской Республике в лице Министерства финансов Удмуртской Республики о взыскании 15 26
УСТАНОВИЛ: ООО «Адамас-Ювелир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности оплате товара в размере 305 443 руб.97 коп. и 255 457 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., с учетом
установил: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республика Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибшахтострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщиком № 2 по Кемеровской области от 04.09.2014 №21 «О привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроПак» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» о взыскании основного долга в размере 1 067 273 руб. 40 коп.,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2014 ООО "ЛМЗ-Энерго" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Т» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска о признании недействительным распоряжения администрации города Красноярска от 15.11.2013 № 2829-арх «Об отмене распоряжений администрации
