ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-7873/15 от 13.05.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроПак»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» о взыскании основного долга в размере 1 067 273 руб. 40 коп.,
Постановление № 13АП-5976/2015 от 13.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» (ОГРН <***>; далее – Общество, ООО «ЛидерГрупп») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Калининградской областной таможни (ОГРН
Постановление № 17АП-13484/2013 от 13.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2014 ООО "ЛМЗ-Энерго" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Решение № А75-1602/15 от 13.05.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская окружная больница» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании договорной
Постановление № 06АП-2048/2015 от 13.05.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее - таможенный орган)  от 03.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №
Решение № А12-8570/15 от 13.05.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешспецстрой» (далее – ООО «Внешспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания
Решение № А07-27992/14 от 13.05.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МИНИ-МАКС" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Расчетно-Товарный Центр Башкортостан" о взыскании 43 521  руб. 80 коп. суммы
Постановление № 03АП-1901/2015 от 13.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Продмет», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А71-2333/15 от 13.05.2015 АС Удмуртской Республики
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Инвест-Энерго" (далее – ответчик 1) и к Обществу с ограниченной
Постановление № 17АП-11813/2014 от 13.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская деревообрабатывающая фабрика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорПуть" с требованием о взыскании 269 300 руб.
Постановление № А42-4477/12 от 13.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: В рамках рассмотренного Арбитражным судом Мурманской области дела № А42-4477/2012 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Путина», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Путина», Общество), а также к ФИО5
Постановление № А56-42264/13 от 13.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 13/2, лит. «Л», пом. 15-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ТрансИнвест»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А29-9101/13 от 13.05.2015 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья «Весна» (далее – Товарищество)  о взыскании 4 619 247 рублей 08 копеек задолженности по договору 
Постановление № 17АП-9133/2014 от 13.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Удмуртской Республике в лице Министерства финансов Удмуртской Республики о взыскании 15 26
Определение № 12АП-5420/2014 от 13.05.2015 АС Астраханской области
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью ТФ «Виктория» обратилось в  арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику - Управлению муниципального  имущества администрации г. Астрахани, где указал, что является арендатором нежилого  помещения по адресу
Постановление № А65-22992/14 от 13.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Актюбинское СМУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камэнергостройпром», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Постановление № 16АП-828/2014 от 12.05.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Торгово-коммерческий центр «Калмпотребсоюза» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Элисты (далее – администрация) и обязании в трехдневный срок после
Решение № А32-32850/14 от 12.05.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Роснефтесервис» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 04.06.2014 №9172/6, обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю рассмотреть жалобу в
Постановление № 03АП-1942/2015 от 12.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Смарт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к индивидуальному
Решение № А49-2735/15 от 12.05.2015 АС Пензенской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №1 г.Каменки о взыскании долга за услуги, оказанные по договорам
Постановление № А65-26045/11 от 12.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Татагролизинг» судебных расходов в размере 170 000 руб.
Постановление № А65-849/15 от 12.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вита-С» (далее – ООО «Вита-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилбытсервис-М» (далее – ООО «Жилбытсервис-М», ответчик) о взыскании 30000 руб. – ущерба и 1051 руб. 87