ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-3201/2015 от 21.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ООО «АВАНГАРД») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (далее – ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ») о взыскании 1 907 016
Определение № А07-13662/14 от 21.05.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице  Ухтинского филиала, Республика Коми обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного  транспорта», г. Салават
Постановление № А65-22917/14 от 21.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой-Казань» (далее –                  ООО «Еврострой-Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армони Групп» (далее –                  ООО «Армони Групп», ответчик)
Постановление № 02АП-3276/15 от 21.05.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее – Истец, ООО УК «Юбилейный 2007», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к Администрации города Костромы в лице Управления градостроительства и архитектуры (далее –
Постановление № 13АП-4181/2015 от 21.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лоренц Снэк-Уорлд Раша» (ОГРН <***>, адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, 27/2; далее - ООО «Лоренц Снэк-Уорлд Раша», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
Решение № А32-24747/13 от 21.05.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стартек Юг», ст. Староминская к СПК (колхоз) «Большевик», ст. Староминская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2013 № 100, договору на оказание услуг по монтажу танка-охладителя молока
Решение № А47-9440/13 от 21.05.2015 АС Оренбургской области
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бузулукнефтесервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и Нефть» о взыскании 4 071 651 руб. 77 коп. - задолженности за выполненные работы по договору  подряда №
Решение № А57-1300/15 от 20.05.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агрохим-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.07.2014 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова об отказе в государственной регистрации юридического лица в
Постановление № 16АП-1680/2015 от 20.05.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИПФИО1)  обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО Национальному банку "Траст" в лице Пятигорского филиала ОАО НБ "ТРАСТ" в г. Пятигорске (далее – ответчик, банк,  ОАО "НБ
Решение № А65-4073/15 от 20.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко Сфера», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1, г.Набережные  Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)  (далее
Постановление № 11АП-3917/2015 от 20.05.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным предписания №17 об устранении выявленных нарушений при осуществлении муниципального контроля от 07.08.2014, вынесенного ведущим
Постановление № 03АП-687/2015 от 20.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тоджинская дизельная электростанция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МУП «Тоджинская дизельная электростанция»)
Определение № 03АП-5388/2014 от 20.05.2015 АС Красноярского края
установил: муниципальное унитарное предприятие «Хатанга-Энергия» сельского поселения  Хатанга обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СибСтройПроект» о взыскании суммы долга в размере  1 142 432 руб. 06 коп., и неустойки в размере 94 199
Решение № А44-1567/15 от 20.05.2015 АС Новгородской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница" (далее - Учреждение,
Определение № 03АП-4997/2014 от 20.05.2015 АС Красноярского края
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Туринское авиапредприятие»  (далее - ФГУП «Туринское авиапредприятие») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (далее –  ГП КК «КрасАвиа») о взыскании
Определение № 04АП-4366/2013 от 20.05.2015 АС Республики Бурятия
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в  установленном законом порядке, ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 52 101 рубля 62 копеек
Решение № А40-168574/14 от 20.05.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере  7 984 руб. 20 коп (с учетом отказа истца от взыскания с ответчика неустойки в размере 25 911 руб.,  а также уменьшения основного долга до 7 984 руб. 20 коп., принятых протокольным определением от 20 мая 2015г.
Решение № А40-217399/14 от 20.05.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ XXII ОЛИМПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГР И XI ПАРАЛИМПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГР 2014 ГОДА В Г. СОЧИ»  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ТРЕНИНГ» о взыскании убытков в размере 26