УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой-Казань» (далее – ООО «Еврострой-Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армони Групп» (далее – ООО «Армони Групп», ответчик)
установил: Федеральная служба в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (место нахождения: 109074, <...>, далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензий от 09.04.2009 серии ТВ № 14875,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01 июля 2013г. между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г.Астрахани «Детский сад комбинированного вида №22 «Волгорята» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен договор №14 .
установил: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – КУ «УКС Югры», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ГПИмясомолпром» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 675000, <...>; далее – ООО «СЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бузулукнефтесервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и Нефть» о взыскании 4 071 651 руб. 77 коп. - задолженности за выполненные работы по договору подряда №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 7 984 руб. 20 коп (с учетом отказа истца от взыскания с ответчика неустойки в размере 25 911 руб., а также уменьшения основного долга до 7 984 руб. 20 коп., принятых протокольным определением от 20 мая 2015г.
установил: ООО «Уральский центр защитных покрытий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СтройИнвестСервис» (далее – ответчик) об обязании ответчика принять имущество в натуре в виде обитаемой камеры дробеструйной очистки, инв. № 6, и камеры нанесения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница" (далее - Учреждение,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИПФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО Национальному банку "Траст" в лице Пятигорского филиала ОАО НБ "ТРАСТ" в г. Пятигорске (далее – ответчик, банк, ОАО "НБ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко Сфера», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Туринское авиапредприятие» (далее - ФГУП «Туринское авиапредприятие») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (далее – ГП КК «КрасАвиа») о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тоджинская дизельная электростанция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МУП «Тоджинская дизельная электростанция»)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 05 августа 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж», именуемым в
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ XXII ОЛИМПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГР И XI ПАРАЛИМПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГР 2014 ГОДА В Г. СОЧИ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ТРЕНИНГ» о взыскании убытков в размере 26
установил: муниципальное унитарное предприятие «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект» о взыскании суммы долга в размере 1 142 432 руб. 06 коп., и неустойки в размере 94 199
