установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лоренц Снэк-Уорлд Раша» (ОГРН <***>, адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, 27/2; далее - ООО «Лоренц Снэк-Уорлд Раша», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 17.09.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выселении из нежилого помещения – магазин, расположенный на первом этаже по адресу: <...>.
установил: открытое акционерное общество «Управление строительства-604» (далее - истец, ООО «Управление строительства-604», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ООО «АВАНГАРД») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (далее – ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ») о взыскании 1 907 016
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арс-Стройгрупп», г. Москва (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному учреждению Весьегонского района «Молодёжный спортивно-патриотический центр «Кировец», Тверская область, г. Весьегонск (далее -
установил: закрытое акционерное общество «Терминал-Центръ» (далее – Истец, ЗАО «Терминал-Центръ», заявитель-1) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техномир» (далее – Ответчик, ООО «Техномир»)о взыскании 715 500 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Томск», истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Войсковой Части 6749 (далее - Войсковая Часть, ответчик) о взыскании 37 513,16 руб., в том числе 36846, 09 руб. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным предписания №17 об устранении выявленных нарушений при осуществлении муниципального контроля от 07.08.2014, вынесенного ведущим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 7 984 руб. 20 коп (с учетом отказа истца от взыскания с ответчика неустойки в размере 25 911 руб., а также уменьшения основного долга до 7 984 руб. 20 коп., принятых протокольным определением от 20 мая 2015г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тоджинская дизельная электростанция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МУП «Тоджинская дизельная электростанция»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко Сфера», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПетроОйл» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ТД «ЧелябНефтеПродукт» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 285 000 руб., неустойки в размере 61 260 руб. (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ судом уточнения исковых
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агрохим-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.07.2014 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова об отказе в государственной регистрации юридического лица в
установил: ООО «Уральский центр защитных покрытий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СтройИнвестСервис» (далее – ответчик) об обязании ответчика принять имущество в натуре в виде обитаемой камеры дробеструйной очистки, инв. № 6, и камеры нанесения
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИПФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО Национальному банку "Траст" в лице Пятигорского филиала ОАО НБ "ТРАСТ" в г. Пятигорске (далее – ответчик, банк, ОАО "НБ
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 52 101 рубля 62 копеек
установил: муниципальное унитарное предприятие «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект» о взыскании суммы долга в размере 1 142 432 руб. 06 коп., и неустойки в размере 94 199
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Туринское авиапредприятие» (далее - ФГУП «Туринское авиапредприятие») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (далее – ГП КК «КрасАвиа») о взыскании
