УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арс-Стройгрупп», г. Москва (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному учреждению Весьегонского района «Молодёжный спортивно-патриотический центр «Кировец», Тверская область, г. Весьегонск (далее -
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бузулукнефтесервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и Нефть» о взыскании 4 071 651 руб. 77 коп. - задолженности за выполненные работы по договору подряда №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лоренц Снэк-Уорлд Раша» (ОГРН <***>, адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, 27/2; далее - ООО «Лоренц Снэк-Уорлд Раша», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» (далее - ООО «Холодильник Володарский») с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Астрахань-Рыба» судебных расходов в сумме 238 567 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница" (далее - Учреждение,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 7 984 руб. 20 коп (с учетом отказа истца от взыскания с ответчика неустойки в размере 25 911 руб., а также уменьшения основного долга до 7 984 руб. 20 коп., принятых протокольным определением от 20 мая 2015г.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агрохим-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.07.2014 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова об отказе в государственной регистрации юридического лица в
установил: ООО «Уральский центр защитных покрытий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СтройИнвестСервис» (далее – ответчик) об обязании ответчика принять имущество в натуре в виде обитаемой камеры дробеструйной очистки, инв. № 6, и камеры нанесения
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПетроОйл» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ТД «ЧелябНефтеПродукт» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 285 000 руб., неустойки в размере 61 260 руб. (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ судом уточнения исковых
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Туринское авиапредприятие» (далее - ФГУП «Туринское авиапредприятие») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (далее – ГП КК «КрасАвиа») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 05 августа 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж», именуемым в
установил: муниципальное унитарное предприятие «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект» о взыскании суммы долга в размере 1 142 432 руб. 06 коп., и неустойки в размере 94 199
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДИН», г. Казань (далее – истец, ООО «ДИН») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Профит», г. Миасс (далее – ответчик, ООО «Профит») о признании договора №81/1 от
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 52 101 рубля 62 копеек
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ XXII ОЛИМПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГР И XI ПАРАЛИМПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГР 2014 ГОДА В Г. СОЧИ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ТРЕНИНГ» о взыскании убытков в размере 26
