установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Лаки, краски, порошки" (далее - ООО НПП "Лаки, краски, порошки", ответчик) о признании решений собраний участников об одобрении крупных
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Связь Сервис» к ООО «ЭНЕРГОПРОМ», третье лицо ИП ФИО2, в редакции уточнённых требований принятых определение суда от 19 февраля 2015г., о взыскании 751.488 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 298
У С Т А Н О В И Л : Администрация Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация Надеждинского с.п., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Омского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (далее - ООО «Герц Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керос» (далее – ответчик) с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма "Апельсин" о взыскании 100 000 руб., составляющих стоимость некачественного товара (вывески) и 50 000 руб.
установил: администрация города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>), (далее – ответчик, антимонопольный орган) об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Ольхонского районного муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТК «Империал», г. Набережные Челны (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны (далее - ответчик, налоговый орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края (далее также - инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» в лице дирекции в г. Радужный филиала «Западно-Сибирский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-СПЕКТР»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 34500 рублей, неустойки в размере 6037, 50
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНЬ» (далее - Общество, ООО «ГРАНЬ») о взыскании 253 659 руб. 54 коп. задолженности по арендной
установил: ООО «ФРАНКЕ РУССИЯ» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Термостойкие изделия» (далее – ООО НПФ «Термостойкие изделия», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Техник» (далее – ООО «СТМ»,
установил: закрытое акционерное общество «Компания Солекс» (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО «Компания Солекс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (далее – ООО «ФОРВАРД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 4 370 руб. 10 коп. неустойки. Также истцом заявлено о
