УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в котором просил признать незаконными решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инсофттранс», г. Казань (далее - ООО «Инсофттранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутта», г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 932 364 рублей долга.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Термостойкие изделия» (далее – ООО НПФ «Термостойкие изделия», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Техник» (далее – ООО «СТМ»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (далее – ООО «ФОРВАРД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 4 370 руб. 10 коп. неустойки. Также истцом заявлено о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСПЕЦПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВентСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 51 537 руб. 76 коп., состоящих из 49 957 руб. 66 коп. задолженности за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее – истец, ООО "Экострой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (далее - ООО «Герц Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Зауралье" (далее – ООО "ТК Зауралье", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниРеиТ" (далее – ООО "ЮниРеиТ"),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дека» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ГРАНД-СТРОЙ» (ОГРН <***>, место
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Лаки, краски, порошки" (далее - ООО НПП "Лаки, краски, порошки", ответчик) о признании решений собраний участников об одобрении крупных
установил: Закрытое акционерное общество «Веста» (далее - заявитель, ЗАО «Веста», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Администрации Московского района Санкт-Петербурга
У С Т А Н О В И Л : Администрация Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация Надеждинского с.п., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Омского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Консьерж Сервис» (далее – ООО «Консьерж Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (далее – ООО «Регион-Строй») о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб. (т. 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Открытые Информационные Технологии» (далее – общество «Открытые Информационные Технологии») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Систематика» (далее – общество «Систематика»)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – управление, пограничное управление, ФГКУ «ПУ ФСБ России по Камчатскому краю») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНЬ» (далее - Общество, ООО «ГРАНЬ») о взыскании 253 659 руб. 54 коп. задолженности по арендной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Ольхонского районного муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес – Стандарт», г. Новосибирск (далее – ООО «Бизнес-Стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Большой ремонт», г. Кемерово (далее – ООО «Большой ремонт»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма "Апельсин" о взыскании 100 000 руб., составляющих стоимость некачественного товара (вывески) и 50 000 руб.
