установил: ООО «Сателлит» (197110, Санкт-Петербург, ФИО5 пр.11, лит.А, офис 205, далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК-МОТОРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМ – СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 5 261 505 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования "город
установил: ТСЖ "Ленина 5" (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными справок Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авро-Бус» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кузнецов» задолженности за оказанные услуги по договору от 25.03.2010 в сумме 600 000 руб. 00 коп., неустойки в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алтур" (далее – заявитель, ООО "Фирма "Алтур", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: открытое акционерное общество «Либерти Страхование» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., дом 79 А, лит. А, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Граунд-Строй» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр.
УСТАНОВИЛ: 31 октября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоналадка» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения культуры
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектро» пени за несоблюдение срока сдачи
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области от 16.06.2014 № 149 «об отказе в привлечении к ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Природа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Природа») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: ООО УК "СУЭРЖ-СК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района МО "город Екатеринбург" по делу об административном правонарушении № 14.04.0173.2 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация «Жилье-26-1» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании суммы 609236руб., в том числе 514 466 руб. 05 коп. задолженность по договору № 23 от 23.07.2013 г. о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Облторг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Атис" о взыскании 227 110 рублей 83 копеек задолженности по договору поставки от 07.05.2013 № 02-47/13, в том числе
установил: ООО «Кредо-Инвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Индиго» (далее – ответчик) 884.684 руб. 04 коп. задолженности по оплате оказанных истцом в рамках договоров № 140/27/09 от 27.09.2013 и № 155-ТЭО/2013 от 27.09.2013
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО6, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с администрации города Астрахани (далее – администрация) судебных расходов в сумме 743 096,26 рублей, понесенных в связи с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авикон Трейд» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г.Москве (далее – Налоговые органы,
установил: государственное автономное учреждение Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (далее- истец, дирекция) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Дали» (далее- ответчике, общество, ООО «Группа Дали») о взыскании 461 615 рублей
установил: Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по договорам №06/2013 от 08.07.2013 г. и №07/2013 от 12.07.2013 г. работ (далее – договор).
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Ивановского филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Иваново обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «ДСУ-1» о взыскании в порядке суброгации невыплаченного страхового
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к администрации города Ульяновска в лице Управления административно-технического контроля администрации города Ульяновска о признании незаконным предписания от 13.10.2014 № 1285201 о
