установил: Определением от 24.11.2014 по делу № А46-2746/2014 Арбитражный суд Омской области требование федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере информационных технологий» (далее – ФГБУ Центр МИР ИТ, истец) о взыскании общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «Гидростроитель» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к оценочной организации - ООО «Правовой центр судебной экспертизы» о признании недействительным отчета №14/0284 от 30.06.2014г. об определения стоимости нежилого здания (склада) общей площадью 364,1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания", место нахождения: Калининград, Пехотная ул., д. 43, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов» (далее - предприятие, ФКП «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов», ФКП «ГосНИИХП») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» (далее – ООО «УК «Центр КриптоЗащиты», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Луис + на Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СКВИД" о взыскании задолженности в размере 218000 рублей, пени в размере 85416 руб. 37 коп.,
установил: государственное автономное учреждение Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (далее- истец, дирекция) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Дали» (далее- ответчике, общество, ООО «Группа Дали») о взыскании 461 615 рублей
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Ивановского филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Иваново обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «ДСУ-1» о взыскании в порядке суброгации невыплаченного страхового
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к администрации города Ульяновска в лице Управления административно-технического контроля администрации города Ульяновска о признании незаконным предписания от 13.10.2014 № 1285201 о
установил: открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 кызы Жумагул (далее – ответчик, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАС" (далее - ответчик, общество)о взыскании, с учетом уточнений от 07.10.2014, принятых судом первой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Веста+» (в настоящее время – ООО «Союз», ответчик) о прекращении использования фирменного наименования
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению Центрального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (далее - ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ОАО Проектный институт «Тамбовгражданпроект» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный Центр г. Тамбова «Инвестор» о взыскании задолженности в размере 710 677 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Региональное аварийно-спасательное формирование экологических операций" (далее – истец, ООО "РАСФЭО") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью - специализированное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» судебных издержек в сумме 241 064 рублей 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, производственный кооператив «Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору
установил: ООО "Обелиск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 124 руб. 26
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Грандис" о расторжении договора подряда № 08/14 от 12.03.2014 и взыскании денежных средств в сумме - 702 096 руб. 24 коп., убытков в виде реального ущерба в сумме - 576 601 руб. 72 коп. пени в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Бийск Алтайского края (далее – заявитель, Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (ИНН
