УСТАНОВИЛ: Истец, производственный кооператив «Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК «НОРД» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Жилстройресурс» о взыскании 1 290 697 руб. 00 коп., в том числе 1 170 601 руб. задолженности за выполненные строительные работы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» (далее – ООО «УК «Центр КриптоЗащиты», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Веста+» (в настоящее время – ООО «Союз», ответчик) о прекращении использования фирменного наименования
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтеклоПАК» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Мордовия среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Зубово-Полянский аграрный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Региональное аварийно-спасательное формирование экологических операций" (далее – истец, ООО "РАСФЭО") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью - специализированное
у с т а н о в и л : Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ОАО Проектный институт «Тамбовгражданпроект» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный Центр г. Тамбова «Инвестор» о взыскании задолженности в размере 710 677 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАС" (далее - ответчик, общество)о взыскании, с учетом уточнений от 07.10.2014, принятых судом первой
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Ивановского филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Иваново обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «ДСУ-1» о взыскании в порядке суброгации невыплаченного страхового
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к администрации города Ульяновска в лице Управления административно-технического контроля администрации города Ульяновска о признании незаконным предписания от 13.10.2014 № 1285201 о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Грандис" о расторжении договора подряда № 08/14 от 12.03.2014 и взыскании денежных средств в сумме - 702 096 руб. 24 коп., убытков в виде реального ущерба в сумме - 576 601 руб. 72 коп. пени в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» судебных издержек в сумме 241 064 рублей 80 коп.
установил: Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по договорам №06/2013 от 08.07.2013 г. и №07/2013 от 12.07.2013 г. работ (далее – договор).
УСТАНОВИЛ: ООО ТОРГОВАЯ ГРУППА «ВОСТОК КОСМЕТИК» (далее также – заявитель, Общество, ООО ТГ«Восток Косметик», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Луис + на Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СКВИД" о взыскании задолженности в размере 218000 рублей, пени в размере 85416 руб. 37 коп.,
установил: открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 кызы Жумагул (далее – ответчик, предприниматель,
установил: государственное автономное учреждение Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (далее- истец, дирекция) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Дали» (далее- ответчике, общество, ООО «Группа Дали») о взыскании 461 615 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания", место нахождения: Калининград, Пехотная ул., д. 43, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», место нахождения: 160004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи
