У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 000 руб. убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, зарегистрирован 21.05.2004; далее- ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургская автономная некоммерческая организация сертификаций и экспертиз товаров (работ, услуг) "КронЭкс" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., 2, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод № 2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 27.07.2012 сторонами подписан договор подряда № 02-12г-311, по условиям которого ООО "Окна Арт" (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить из собственного материала и оборудования, собственными силами капитальный ремонт оконных
установил: ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 112 876 руб., понесенных ею, в связи с рассмотрением дела № А19- 17043/2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Нефтемашснаб» (далее - истец, ООО ПКП «Нефтемашснаб») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» (далее - ответчик, ООО «Интегра -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АтмаИнжиниринг» (ОГРН: <***>; адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Взлётная, д.7, корп.1, лит.А; далее – ООО «АтмаИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2013 года по делу № А49-4104/2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы собственности» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гринвалс Групп» (далее - ООО «Гринвалс Групп») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Балтийский мукомол» (далее - ЗАО «Балтийский мукомол»), с учётом заявленных в порядке
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РИТУАЛ ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ПО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ НАСЕЛЕНИЯ «РИТУАЛ» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотые купола» (далее – ООО «Золотые купола», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «77 квартал» (далее – ООО «77 квартал», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Гласс-Системс» (далее - ООО ПСК «Гласс-Системс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗТС-Авто» (далее - ООО
установил: ООО УК "СУЭРЖ-СК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района МО "город Екатеринбург" по делу об административном правонарушении № 14.04.0173.2 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авро-Бус» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кузнецов» задолженности за оказанные услуги по договору от 25.03.2010 в сумме 600 000 руб. 00 коп., неустойки в размере
установил: ООО «Сателлит» (197110, Санкт-Петербург, ФИО5 пр.11, лит.А, офис 205, далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство
установил: ТСЖ "Ленина 5" (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными справок Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК-МОТОРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМ – СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 5 261 505 рублей.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее — общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее — таможня, таможенный орган) о признании недействительным классификационного решения таможни от 31.03.2014 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования "город
