УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети и сооружения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МД Строй" задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных и
установил: общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат» с требованиями о:
УСТАНОВИЛ: В соответствии с просительной частью искового заявления муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Бестяхская средняя общеобразовательная школа" МР "Хангаласский улус" Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Печатные технологии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании 5 679 762 руб. 74 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АнЖе» (далее – ООО «АнЖе», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об обязании продлить договор аренды от 25.06.2008 № 728-з земельного участка, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2014 по делу № А73-112/2014, оставленным в силе постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2014, исковые требования, с учетом принятых
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «АРМАДА» о взыскании 31 114 рублей, в том числе 23 500 рублей задолженности по оплате услуг истца по Договору на проведение рекламной кампании № 404 от 01 августа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014 года с ООО «Сервис Буровых Растворов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Многофункциональное автотранспортное экспедиторское предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг в размере 1 575 347 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" (197372, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, ОГРН: <***>; далее - истец, ООО "Герц Инжиниринг") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по
УСТАНОВИЛ - подготовить исковое заявление к ХКГУП «Крайдорпредприятие» о взыскании задолженности по договору купли-продажи мазута М-100 в размере 5 305 143,39 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами;
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Пигмент», место нахождения: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 38, (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" (далее – Ответчик) о взыскании 1 389 225 руб., из которых 421 344
установил: Администрация города Радужный (далее - Администрация) в рамках настоящего дела № А75-3564/2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 10.06.2014 о взыскании с открытого акционерного общества «Варьеганнефть» (далее - Общество, ОАО «Варьеганнефть») судебных расходов на оплату услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вировский карьер» (далее также ООО «Вировский карьер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтройПоставка» (ответчик) о взыскании основного долга в сумме 4 974 314 руб. 50 коп. и процентов в сумме 29 777 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2014 по делу №А73-5558/2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014, с Общества с ограниченной ответственностью «ОкнаМаркет» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение «Центр информационных технологий Волгоградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» (далее
УСТАНОВИЛ: Истец, производственный кооператив «Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, о взыскании задолженности за выполнение текущего ремонта котла № 1 ДВК
УСТАНОВИЛ: ООО «Эльфа лаборатория» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Триумф»о взыскании суммы долга в размере 21 790,88 евро, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33 445 руб. 73 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИВА групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент) 250 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» об обязании передать исполнительную документацию, обязательство по
