УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети и сооружения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МД Строй" задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных и
установил: Екатеринбургская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Релиз" (далее- заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Поволжский региональный правовой центр» (далее – ООО «ЮФ «Поволжский региональный правовой центр») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 105 105,35 руб., из которых: 93 882,74 руб. – сумма невозвращенных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зубопротезист» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании судебных расходов с ЗАО «Альянс сити плюс» по делу №А15-2078/2013 в размере 265090 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2014 по делу № А73-112/2014, оставленным в силе постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2014, исковые требования, с учетом принятых
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014 года с ООО «Сервис Буровых Растворов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Многофункциональное автотранспортное экспедиторское предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг в размере 1 575 347 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Печатные технологии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании 5 679 762 руб. 74 коп. задолженности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АнЖе» (далее – ООО «АнЖе», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об обязании продлить договор аренды от 25.06.2008 № 728-з земельного участка, расположенного по адресу:
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «АРМАДА» о взыскании 31 114 рублей, в том числе 23 500 рублей задолженности по оплате услуг истца по Договору на проведение рекламной кампании № 404 от 01 августа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Филиала -"Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цветы Югры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 128 425 рублей 24 копеек, в том числе 118 367 рублей 50 копеек –
УСТАНОВИЛ: ООО «Эльфа лаборатория» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Триумф»о взыскании суммы долга в размере 21 790,88 евро, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33 445 руб. 73 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Пигмент», место нахождения: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 38, (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – истец, ООО «Талисман») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской парк» (далее – ответчик, ООО «Городской парк») об обязании освободить от торговых
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» об обязании передать исполнительную документацию, обязательство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТекс» (далее - ООО «ВолгаТекс», Общество) судебных расходов в сумме
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение «Центр информационных технологий Волгоградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» (далее
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 закрытое акционерное общество «Экспресс» (далее – ЗАО «Экспресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИФК РЕСУРС-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ИФК РЕСУРС-ИНВЕСТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «Безопасность дорожного
