установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (далее – ответчик, ООО "УралИнвест") о признании незаключенным договора аренды недвижимого
установил: Муниципальное казённое учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» (далее – МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, изменённым 10.06.2014 г. в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», место нахождения: 163071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Уютный дом»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Екатеринбургская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Релиз" (далее- заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «АРМАДА» о взыскании 31 114 рублей, в том числе 23 500 рублей задолженности по оплате услуг истца по Договору на проведение рекламной кампании № 404 от 01 августа
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2014 по делу № А73-112/2014, оставленным в силе постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2014, исковые требования, с учетом принятых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Печатные технологии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании 5 679 762 руб. 74 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АнЖе» (далее – ООО «АнЖе», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об обязании продлить договор аренды от 25.06.2008 № 728-з земельного участка, расположенного по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014 года с ООО «Сервис Буровых Растворов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Многофункциональное автотранспортное экспедиторское предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг в размере 1 575 347 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вировский карьер» (далее также ООО «Вировский карьер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтройПоставка» (ответчик) о взыскании основного долга в сумме 4 974 314 руб. 50 коп. и процентов в сумме 29 777 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ - подготовить исковое заявление к ХКГУП «Крайдорпредприятие» о взыскании задолженности по договору купли-продажи мазута М-100 в размере 5 305 143,39 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами;
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реамед» о взыскании 20145 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Метролог» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская строительно-ремонтная фирма» о взыскании задолженности по договору подряда № 5 от 09.10.2013 в размере 880 000 руб., пени за просрочку
установил: общество с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" (197372, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, ОГРН: <***>; далее - истец, ООО "Герц Инжиниринг") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик", г.Казань, (далее - истец по первоначальному иску), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАК-Авто", г.Казань (далее - ответчик 1) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИФК РЕСУРС-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ИФК РЕСУРС-ИНВЕСТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «Безопасность дорожного
УСТАНОВИЛ: Истец, производственный кооператив «Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, о взыскании задолженности за выполнение текущего ремонта котла № 1 ДВК
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» об обязании передать исполнительную документацию, обязательство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – истец, ООО «Талисман») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской парк» (далее – ответчик, ООО «Городской парк») об обязании освободить от торговых
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014, удовлетворено заявление общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИВА групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент) 250 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение «Центр информационных технологий Волгоградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» (далее
