установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Информ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр Сервисных Решений» 40 504,02 руб. задолженности по оплате услуг связи, 15 492, 77 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион-63» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности, впоследствии в соответствии со ст.49 АПК РФ изменило размер исковых требований, просило взыскать с ответчика 284 455,80 руб. -
установил: сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «Денисово» (далее – Колхоз) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 5 063
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МАЛМИ» (далее - заявитель, ООО «МАЛМИ») с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела службы приставов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Азия» (далее – ООО «Азия», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее – ответчик, административный орган, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петромолагро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петродворцовое" (далее – ответчик) о признании местоположения внутренней
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Минеральных вод «Октябрь-А» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кавминкурортресурсы» о признании недействительными торгов, проведенных ОАО «Кавминкурортресурсы» в форме
УСТАНОВИЛ: Как указал, истец, согласно представленным в материалы дела товарным накладным он поставил ответчику товар, по следующим товарным накладным: №13 от 11.01.2012 на сумму 238 531 руб. 70 коп., №37 от 31.01.2012 на сумму 174 444 руб. 40 коп., №36 от 29.02.2012 на сумму 225 515 руб. 99 коп.,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Страховое общество «АСОЛЬ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, о признании действия налогового органа Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазспецмонтаж», г. Агидель Республики Башкортостан (далее – истец, ООО «УНГСМ»), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу Торговый дом «Развитие Оптимальных Стратегий
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (далее - Общество, ответчик) основного долга в размере 1 568
установил: Решением от 20.05.2014 по настоящему делу ИП ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 20.08.2014 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: товарищество собственников жилья «Дом на ЛБИ» (далее по тексту – ТСЖ «Дом на ЛБИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «СИБЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.07.2013г. № МР 1307-98р в размере 133 262 руб.
установил: закрытое акционерное общество «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Энергетике» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» судебных расходов в размере 40 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-коммерческий центр «Тайминг», Тукаевский район Республики Татарстан, п.Кама, (далее - заявитель, Общество, ООО НКЦ «Тайминг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: В декабре 2013 г. согласно устному соглашению ответчик изготовил спецодежду (сорочки мужские, подростковые и для старшей школьной группы, всего в количестве 72 шт., в том числе размер 40-42-36 шт., размер 44-18шт., размер 44-46-11 шт., размер 46-1шт., размер 52-54-11 шт.).
установил: общество с ограниченной ответственностью юридическая компания «Этика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Этика», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (далее – ООО «УК «Мастер», ответчик)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании со страхового открытого акционерного общества «ВСК»
у с т а н о в и л: Волжское межрегиональное природоохранное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, место нахождения: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочная Топливная Компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о взыскании 687 573 рублей, в том числе основного долга в сумме 302 611
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля» (далее – ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской
