УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион» (далее – ООО «Строй Регион», ответчик) о взыскании 237305 руб. 05
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «ЛЕКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ЗАО «ГУТА-Страхование») о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2013 взысканы с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова (далее – СПК им. Кирова) в пользу ФИО1 (далее – ФИО1) имущественный пай в размере 21 854 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Овражек» массива «Ухта – 2» (далее – заявитель, СНТ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бокса «Али» обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» 125 000 руб. судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс-С» о взыскании 157 698 рублей 64 копеек, в том числе 148 768 рублей 50 копеек задолженности; 8 930 рублей 14
У С Т А Н О В И Л: ООО «Абсолют» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «СК «Пари» о взыскании 412 251 руб. 57 коп., составляющих в том числе, 387 251 руб. 57 коп. страхового возмещения, 25 000 руб. убытков, кроме того, просит взыскать 40 000 руб. расходов на оплату услуг
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» ФИО1 (далее – участник, ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – ОАО «ИнтехБанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Таткоммунпромкомплект» (далее – ОАО «Таткоммунпромкомплект», ответчик) об обращении взыскания на имущество, заложенное
установил: ООО "СУВЕНИРОПТИМПОРТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, переданного ответчику в рамках договора купли-продажи товаров № 660 807 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-СтаффингГрупп", (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" (ответчик) о взыскании 2 978 130 руб. задолженности по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металл-плюс", место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова д.13, лит.А, пом.13-Н, ОГРН: <***>, (далее – ООО "Металл-плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт медико-экологических проблем и оценки риска здоровью - Холдинг» (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Полтавская ул., д. 5/29, литер А, ОГРН <***>, далее - ООО "ИМЭПОРЗ-ХОЛДИНГ", Общество) обратилось в Арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания", место нахождения: 675000, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
установил: Решением от 20.05.2014 по настоящему делу ИП ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 20.08.2014 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион-63» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности, впоследствии в соответствии со ст.49 АПК РФ изменило размер исковых требований, просило взыскать с ответчика 284 455,80 руб. -
установил: общество с ограниченной ответственностью юридическая компания «Этика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Этика», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петромолагро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петродворцовое" (далее – ответчик) о признании местоположения внутренней
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Азия» (далее – ООО «Азия», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее – ответчик, административный орган, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экол», место нахождения: 192177, Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д. 3, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Экол»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
