установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс-С» о взыскании 157 698 рублей 64 копеек, в том числе 148 768 рублей 50 копеек задолженности; 8 930 рублей 14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт медико-экологических проблем и оценки риска здоровью - Холдинг» (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Полтавская ул., д. 5/29, литер А, ОГРН <***>, далее - ООО "ИМЭПОРЗ-ХОЛДИНГ", Общество) обратилось в Арбитражный
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Овражек» массива «Ухта – 2» (далее – заявитель, СНТ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бокса «Али» обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» 125 000 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – ОАО «ИнтехБанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Таткоммунпромкомплект» (далее – ОАО «Таткоммунпромкомплект», ответчик) об обращении взыскания на имущество, заложенное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металл-плюс", место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова д.13, лит.А, пом.13-Н, ОГРН: <***>, (далее – ООО "Металл-плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион» (далее – ООО «Строй Регион», ответчик) о взыскании 237305 руб. 05
У С Т А Н О В И Л: ООО «Абсолют» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «СК «Пари» о взыскании 412 251 руб. 57 коп., составляющих в том числе, 387 251 руб. 57 коп. страхового возмещения, 25 000 руб. убытков, кроме того, просит взыскать 40 000 руб. расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестХолдинг» (далее ‑ Общество, ООО «СтройИнвестХолдинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее ‑ Управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-СтаффингГрупп", (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" (ответчик) о взыскании 2 978 130 руб. задолженности по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания", место нахождения: 675000, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
установил: ООО "СУВЕНИРОПТИМПОРТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, переданного ответчику в рамках договора купли-продажи товаров № 660 807 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 8, лит. А, пом. 7-н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: товарищество собственников жилья «Дом на ЛБИ» (далее по тексту – ТСЖ «Дом на ЛБИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Азия» (далее – ООО «Азия», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее – ответчик, административный орган, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экол», место нахождения: 192177, Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д. 3, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Экол»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Закрытое акционерное общество «Финансовая компания "Балтинвест" (далее - заявитель, Общество, ЗАО ФК «Балтинвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным частично решения Межрайонной ИФНС России № 9
УСТАНОВИЛ: Как указал, истец, согласно представленным в материалы дела товарным накладным он поставил ответчику товар, по следующим товарным накладным: №13 от 11.01.2012 на сумму 238 531 руб. 70 коп., №37 от 31.01.2012 на сумму 174 444 руб. 40 коп., №36 от 29.02.2012 на сумму 225 515 руб. 99 коп.,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Страховое общество «АСОЛЬ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, о признании действия налогового органа Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской
