установил: 27 января 2015 года Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра») судебных расходов в размере 15 547,80 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монте Модерно» (далее – ООО «Монте Модерно») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Дизайна» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Студия Монте Модерно») о запрете
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РусГидро» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России №10 по РД (далее – инспекция) о признании недействительным решений №1108, 1109, 1110, 1111, №1112 от 07.03.2012 об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1, истец) с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра», ответчик) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая УК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Административной комиссии при Администрации Устиновского районапо направлению в Межрайонный отдел судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-Фарм» (далее Истец, ООО «Поволжье-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Дзержинский перинатальный центр» (далее Ответчик, ГБУЗ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Администрации Города Томска с требованиями взыскать с муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации Города Томска за счет казны
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 29.12.2014 г. принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Уралцентр" (далее – ООО "УК "Уралцентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Каир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука" о взыскании 520 400 рублей задолженности, 6 973 рублей 40 копеек неустойки, 744
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройторг» (далее – ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 55 585 руб. 80 коп., из которых: 51 666,67 руб. – долг, 3 919,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по защите государственной тайны
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геотекст-ЯНАО» (далее – ответчик) о взыскании 1 363 576 рублей 63 копеек, в том числе
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 50 000 рублей компенсации за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 8, лит. А, пом. 7-н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» ФИО1 (далее – участник, ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион» (далее – ООО «Строй Регион», ответчик) о взыскании 237305 руб. 05
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания", место нахождения: 675000, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Овражек» массива «Ухта – 2» (далее – заявитель, СНТ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
