установил: Общество с ограниченной ответственностью «Активатехнохим» (ОГРН <***>; далее – ООО «Активатехнохим», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская Проектная Организация» (далее – истец, ООО «КПО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Электросеть» (далее – ответчик, ЗАО «Электросеть») о взыскании 2 198 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕАС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтелКом» о взыскании 50 654 039,96 руб., в том числе 40 951 914,69 руб. основного долга, 7 654 529,54 руб. штрафа, 2 047 595,73
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ковчег" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "АВТОРЕЙС"о взыскании задолженности в размере 4 417 200,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синегорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 149 759 рублей 25 копеек, пени в размере 35 529 рублей 94
установил: Комитет по инвестициям в области строительной деятельности Администрации города Тобольска обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Аэродромдорстрой» о присуждении к исполнению обязанности в натуре до 30 июня 2015 года устранить разрушение верхнего слоя покрытия общей
у с т а н о в и л: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 29.03.2011 конкурсным управляющим должника
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вигор+» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК «Чистый город» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 661.437 руб. 51 коп., пени в сумме 39.889 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в
установил: ОАО «ТАЛК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «РУСАКОВСКОЕ» о взыскании 205 241 рубля 14 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) № 197/КВ/11 от 27.06.2011 года, в том числе 155 689 рублей 00 копеек основного долга, 49 552 рубля 14 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары (далее - ответчик) о признании недействительным решения
установил: 06 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Октябрьская» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ о взыскании 36 774,85 руб. – задолженности по оплате за содержание и ремонт
УСТАНОВИЛ: ООО «КамСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МБОУ СОШ № 26 города Пензы о взыскании задолженности в общей сумме 911022,31 руб., из которой сумма долга по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №0355300011313000005-0098504-02 от 25.06.2013
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2012г. в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «СтройВест» было отказано.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Металлокомплект-М», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Публичному акционерному обществу «Волгомост», г. Саратов, о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания КХ «пос.
установил: Нытвенский районный комитет по управлению имуществом (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Локон» (далее - ответчик, Общество) о признании договора аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору№25-СТ/12 от 13.02.2012 в размере 80 000 руб. и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САМУРАЙ» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛЭЖА МАШИН Центр», с учетом принятого протокольным определением суда от 03.03.2015г. заявления истца без изменении размера исковых требований,
