У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 49 770 руб. 72 коп., составляющих неустойку за просрочку в выплате суммы ущерба по страховому случаю в порядке суброгации за период с 11.01.2013 по 14.08.2013.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Пожарная безопасность" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству образования и науки Самарской области о расторжении государственного контракта № 0142200001313005038-135432 от 02.07.2013.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Славянка" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерациив Канавинском районе г. Н.Новгорода о признании недействительным решения от 09.12.2014 г. №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (ОГРН: <***>, место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский <...>; далее - истец, ООО "Герц Инжиниринг", Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМ» (далее - ООО УК «ДОМ») об обязании в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОРСНАБ» (далее – ООО «ТРАНСМОРСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «КОНТИНЕНТ» (далее – ООО «НПФ «КОНТИНЕНТ») о взыскании 206 226
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ассистент" (ОГРН <***>, место нахождения: 191036, <...>, лит. А, пом. 16-Н; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрУчет» (далее – ООО «ЮрУчет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Наше Дело» (далее – ООО «Консалтинговая компания «Наше Дело», первый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оборудованиеторг» (далее – ООО «Оборудованиеторг») с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан
установил: Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Центральное» (далее – МУСХП «Центральное») обратилось в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Звук-М» (далее – ООО «Звук-М», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50000 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Пермской области от 19.04.2010 года ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского» признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Метротэк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП «Московский метрополитен» о признании недействительным расторжение ГУП «Московский метрополитен» договора на право осуществления коммерческой деятельности на объектах, расположенных на территории метрополитена, от
установил: общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 241 714 рублей 93
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Реал Кредит», г. Челябинск (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк», г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 417
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК ДЭЗ Отрадное» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту жилищной политики и жилого фонда г.Москвы о взыскании за счет казны города Москвы суммы задолженности в размере 36.358руб.58коп. по оплате содержания, текущего ремонта и коммунальных услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вояджер» (место нахождения: 198302, Санкт-Петербург, ул. Морской Пехоты, д. 9, ОГРН <***>; далее - ООО «Вояджер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала, г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Наровчатский сенной рынок», Пензенская область, с.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Активатехнохим» (ОГРН <***>; далее – ООО «Активатехнохим», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
