установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ранг», г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 55 000 рублей, понесенных ЗАО «Ранг» на оплату услуг представителя.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Моторс» (далее – ООО «Гарант Моторс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (далее – ООО ТК «Ространс», ответчик) о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод лакокрасочных материалов «Снежинка» (далее – истец, ООО «ЗЛКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вик-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Вик-Инвест»)
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Единство», далее – товарищество, обратилось в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала "Сахателеком", далее – общество, судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 17.03.2014 б/н к закрытому акционерному обществу "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>; ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тойота Цусё Восток Авто» (далее – ООО «Тойота Цусё Восток Авто», истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МостТранспорт» (далее – ООО «МостТранспорт», ответчик) о
установил: Закрытое акционерное общество «ВИТАЛМАР АГРО» (далее – ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявитель просил взыскать с открытого акционерного общества «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, заявитель) с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОАО «МРСК Юга») судебных расходов в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСМ Красноярск» (далее заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Казаньсельмаш» (далее ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 67 483, 76 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С Грейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 750 руб. 75 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исками: кадминистрации СП «сельсовет Шидибский» о взыскании 63 100 рублей, в том числе 23 000 рублей по договору на создание сайта от 30.07.2012 № ТЛСС-014 (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>; далее - Общество, ОАО «МОЭСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению
у с т а н о в и л: Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад №58 г.Тюмени заявлен иск к ООО «СВ-Строй» о взыскании 2464399 рублей 14 копеек неосновательного обогащения,а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец в порядке ст.49 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился 21.02.2014 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКО-Инжиниринг» (далее – ООО «ЭСКО-Инжиниринг», ответчик) с иском о взыскании 154 750 рублей задолженности, 106 576,50 рублей
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заинтересованное лицо, Татарстанский УФАС,
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о возмещении за счет открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 267 471 руб. 13 коп. судебных расходов, включающих стоимость проезда до места рассмотрения дела
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 11.03.2015. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКС-Троя», общество с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.08.2014 по ДТ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дека» (далее – ООО «Дека», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восход» (далее – ООО «ТЦ «Восход», ответчик) о взыскании 618710 руб. 34 коп. –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Новоалтайск Алтайского края (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>) (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ОГРН <***>, адрес: ул. Комсомольская, д.2, г. Мурманск) (далее -
