установил: федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – Истец, Учреждение) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом
УСТАНОВИЛ: ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на праве собственности принадлежат земельные участки: - с кадастровым номером 02:02:100114:51, площадью 972 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, с/с Раевский, <...>.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее ФГБУ «Приморрыбвод» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕСТА-ПОЛИМЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВВП ТрансСтрой" о взыскании задолженности в размере 2 255 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 550,66 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик" основного долга в размере 728 руб., судебных издержек, включающих в себя государственную
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взысканиизадолженности по оплате арендной платы в рамках
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Новоспасский детский сад № 1, Ульяновская обл., п.г.т.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Серпухов Московской области обратилась в арбитражный суд к Комитету по управлению имуществом города Серпухов, ООО «Спутник», указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Корпорация «Главмособлстрой», с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» (далее – ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ОКВЭЙ» (адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул.Расстанная д.2,корп.2,лит.А, пом. III-1, ОГРН: <***>; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: 12.09.2014 Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с исковым заявлением к коммунальному предприятию «Жилсервис № 13» о взыскании недоучтенной электроэнергии, начисленной по акту о нарушении Правил
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Центр детский (подростковый)" (далее – образовательное учреждение,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – УФССП России по Пензенской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческое предприятие «Орбита-1» в лице
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился 21.02.2014 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКО-Инжиниринг» (далее – ООО «ЭСКО-Инжиниринг», ответчик) с иском о взыскании 154 750 рублей задолженности, 106 576,50 рублей
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заинтересованное лицо, Татарстанский УФАС,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСМ Красноярск» (далее заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Казаньсельмаш» (далее ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 67 483, 76 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СГС» (далее - заявитель, ООО «СГС», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о
