УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Химкиобратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кларус Консалтинг» (далее - ООО «Кларус Консалтинг»)о признании недействительными сделки – Договор от 01.03.2012г. № 10-Ю об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СГ-транс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» о признании соглашения от 01.04.2012 № 25/12/005/12 о предоставлении права ограниченного пользования на участок железнодорожного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговая база «Стандарт» (далее - ООО ТБ «Стандарт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных издержек, а именно о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате за
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо по законодательству Республики Кипр САТОН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (SATONHOLDINGSLIMITED) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО «АнвиЛаб» о взыскании задолженности в размере 50 460 051,45 рублей, штрафных санкций в размере 52 599
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению кадетская школа имени героя советского союза Старшинова Николая Васильевича муниципального образования
установил: ООО «ТеплоЭнергоКомплекс» (место нахождения: <...>, литер А, помещение 14-н, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ «Южный замок» (место нахождения: <...> 2,1:3, лит. А, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Купец", (далее – истец, ООО "Торговый Дом Купец") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ромодановскому районному потребительскому обществу, (далее – ответчик, Ромодановское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Новоспасский детский сад № 1, Ульяновская обл., п.г.т.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области, в интересах Самарской области в лице Правительства Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области, Государственному унитарному предприятию Самарской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – МУП «Тепло», предприятие, истец) обратилось в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее ФГБУ «Приморрыбвод» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – МУП «Тепло», предприятие, истец) обратилось в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее -
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Таверна» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городок» ( далее ООО «Городок», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» ( далее МУП «Каменское жилищно- коммунальное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Палитра» (далее по тексту – истец, ООО «Палитра» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полифорт» (далее по тексту – ответчик, ООО «Полифорт») о взыскании 89 530 руб. 29
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С Грейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 750 руб. 75 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
установил: Закрытое акционерное общество «ВИТАЛМАР АГРО» (далее – ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявитель просил взыскать с открытого акционерного общества «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» (далее –
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Единство», далее – товарищество, обратилось в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала "Сахателеком", далее – общество, судебных
установил: Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод лакокрасочных материалов «Снежинка» (далее – истец, ООО «ЗЛКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вик-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Вик-Инвест»)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ранг», г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 55 000 рублей, понесенных ЗАО «Ранг» на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 17.03.2014 б/н к закрытому акционерному обществу "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>; ОГРН <***>),
