установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля» (далее – ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Борей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» и к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Поволжский региональный правовой центр» (далее – ООО «ЮФ «Поволжский региональный правовой центр») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 105 105,35 руб., из которых: 93 882,74 руб. – сумма невозвращенных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат» с требованиями о:
у с т а н о в и л: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», место нахождения: 163071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Уютный дом»), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Волжское межрегиональное природоохранное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, место нахождения: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Русский уголь-Кузбасс» (далее - ООО «Русский Уголь-Кузбасс», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (далее – ответчик, ООО "УралИнвест") о признании незаключенным договора аренды недвижимого
установил: Екатеринбургская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Релиз" (далее- заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и ООО «Волжский Бисквит» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №9637АЗот 21.02.2011, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на условиях аренды земельный участок площадью
установил: Муниципальное казённое учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» (далее – МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, изменённым 10.06.2014 г. в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД КЛИНИНГА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерфилл» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Военно-мемориальная компания» (далее – ЗАО «ВМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Самарской области» (далее –Военный комиссариат Самарской области, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети и сооружения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МД Строй" задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зубопротезист» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании судебных расходов с ЗАО «Альянс сити плюс» по делу №А15-2078/2013 в размере 265090 рублей.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с просительной частью искового заявления муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Бестяхская средняя общеобразовательная школа" МР "Хангаласский улус" Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Берег-Трейд» (далее – ООО «Берег- Трейд», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления Федерального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочная Топливная Компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о взыскании 687 573 рублей, в том числе основного долга в сумме 302 611
