УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети и сооружения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МД Строй" задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных и
установил: Муниципальное казённое учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» (далее – МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, изменённым 10.06.2014 г. в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (далее – ответчик, ООО "УралИнвест") о признании незаключенным договора аренды недвижимого
у с т а н о в и л: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», место нахождения: 163071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Уютный дом»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 30 745 руб. 57 коп. неустойки. Также истцом заявлено о взыскании 27 750 руб. судебных расходов на оплату услуг
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Русский уголь-Кузбасс» (далее - ООО «Русский Уголь-Кузбасс», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Левобережное» (далее – ТСЖ «Левобережное») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (далее – УМУП «Теплоком») о взыскании задолженности в размере 7 247 304,45 руб., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД КЛИНИНГА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерфилл» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Военно-мемориальная компания» (далее – ЗАО «ВМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Самарской области» (далее –Военный комиссариат Самарской области, ответчик) о взыскании
установил: Екатеринбургская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Релиз" (далее- заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Берег-Трейд» (далее – ООО «Берег- Трейд», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления Федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Поволжский региональный правовой центр» (далее – ООО «ЮФ «Поволжский региональный правовой центр») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 105 105,35 руб., из которых: 93 882,74 руб. – сумма невозвращенных
УСТАНОВИЛ: В соответствии с просительной частью искового заявления муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Бестяхская средняя общеобразовательная школа" МР "Хангаласский улус" Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зубопротезист» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании судебных расходов с ЗАО «Альянс сити плюс» по делу №А15-2078/2013 в размере 265090 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Борей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» и к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛС-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска об отмене частично решений от 26.12.2013 № 55, от 26.12.2013 № 101, от 26.12.2013 № 1022, обязании ИФНС России
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании со страхового открытого акционерного общества «ВСК»
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и ООО «Волжский Бисквит» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №9637АЗот 21.02.2011, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на условиях аренды земельный участок площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат» с требованиями о:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – инспекция,
